Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2092/10-С1 по делу N А76-34019/2009-44-697 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку жалоба подана в установленные законом сроки (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2092/10-С1 по делу N А76-34019/2009-44-697

Дело N А76-34019/2009-44-697

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2010 г. N Ф09-2092/10-С1 по делу N А76-34019/2009-44-697

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Лукьянова В.А., Василенко С.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - отделение) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-34019/2009-44-697 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Открытое акционерное общество "Научно-производственный агрокомбинат "Митрофановский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения от 02.09.2009 N 62-09-292/ПН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, отделение обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе отделение просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции им не был пропущен.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ст. 273 Кодекса в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 3 ст. 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

На основании ч. 5 ст. 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 Кодекса).

Частями 3, 4 ст. 113 Кодекса установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При этом процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что определением суда кассационной инстанции от 09.03.2010 кассационная жалоба возвращена отделению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции истек.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 07.12.2009.

Следовательно, с учетом положений изложенных норм права, решение суда от 07.12.2009 вступило в силу 21.12.2009 и срок его кассационного обжалования истек 24.02.2010.

Кассационная жалоба отделения от 19.02.2010 на решение суда первой инстанции была подана им 24.02.2010 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте), то есть в установленные ч. 1 ст. 276 Кодекса сроки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу отделения от 19.02.2010 принять к производству.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-34019/2009-44-697 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Принять кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 19.02.2010 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2009 по делу N А76-34019/2009-44-697 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 06.05.2010 на 11 ч 40 мин в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32, 3 этаж, зал N 6.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 371-45-86 или электронной почте по адресу - lss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.