Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2334/10-С3 по делу N А60-48394/2009-С3 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что в результате повторного списания денежных средств ответчиком получено неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2334/10-С3 по делу N А60-48394/2009-С3

Дело N А60-48394/2009-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 17АП-6890/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Гавриленко О.Л., Дубровского В.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" (далее - общество "Компания Тройка Сталь") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-48394/2009-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Компания Тройка Сталь" - Музыка И.С. (доверенность от 11.01.2010 N юр-07);

закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (далее - общество "ТД "ТМК") - Жолудев М.В. (доверенность от 01.01.2010 N 332-10).

Общество "Компания Тройка Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "ТД "ТМК" 9844969 руб. 05 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 9713092 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131876 руб. 98 коп., начисленных за период с 08.10.2009 по 15.12.2009, а также судебных издержек в сумме 21892 руб.

Общество "ТД "ТМК" обратилось в суд со встречным иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "Компания Тройка Сталь" 11176515 руб. 98 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 5981837 руб. 74 коп. по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876, пеней в сумме 300612 руб. 98 коп., начисленных за период с 17.03.2009 по 30.09.2009, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4894065 руб. 26 коп. на основании п. 6.4 договора, начисленных за период с 06.11.2008 по 22.10.2009, а также судебных издержек в сумме 30 570 руб.

Решением суда от 22.12.2009 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "ТД "ТМК" в пользу общества "Компания Тройка Сталь" 1038358 руб. 10 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1023012 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15345 руб. 19 коп. за период с 23.10.2009 по 15.12.2009, а также 6406 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 2307 руб. 41 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований обществу "Компания Тройка Сталь" отказано.

Встречный иск общества "ТД "ТМК" удовлетворен частично. Суд взыскал с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества "ТД "ТМК" 11175463 руб. 97 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 5981837 руб. 74 коп. по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876, пеней в сумме 283008 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16552 руб. 19 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4894065 руб. 26 коп., а также 63091 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 30566 руб. 94 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам суд взыскал с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества "ТД "ТМК" 10137105 руб. 87 коп., в том числе 4958824 руб. 83 коп. основного долга, 4895272 руб. 26 коп. процентов, 283008 руб. 78 коп. неустойки, а также 56684 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 28259 руб. 53 коп. в возмещение судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 (судьи Ясикова Е.Ю., Риб Л.Х., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Компания Тройка Сталь" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что платежные поручения, содержащие ссылку на договор от 29.10.2007 N ТГ-1876, являются подтверждением того факта, что оплата в сумме 8690079 руб. 16 коп. произведена в счет погашения основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009-С6.

Общество "Компания Тройка Сталь" указывает на то, что в материалах дела имеются определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-112557/09-124-389Б и заявление общества "ТД "ТМК", в соответствии с которыми имеющаяся по состоянию на 27.08.2009 задолженность общества "Компания Тройка Сталь" перед обществом "ТД "ТМК" в сумме 3984069 руб. погашена. Производство по делу N А40-112557/09-124-389Б по заявлению общества "ТД "ТМК" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Компания Тройка Сталь" прекращено. Данные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Обществом "ТД "ТМК" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Общество "ТД "ТМК" указывает на то, что кроме задолженности в сумме 8690079 руб. 16 коп., взысканной решением суда по делу N А60-5901/2009-С6, общество "Компания Тройка Сталь" имеет просроченную задолженность за товар, поставленный по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876 в период с 14.02.2009 по 07.03.2009, в сумме 5981837 руб. 76 коп.

Общество "ТД "ТМК" считает правильным вывод судов о частичном исполнении обществом "Компания Тройка Сталь" решения суда по делу N А60-5901/2009-С6, поскольку во исполнение решения суда по делу N А60-5901/2009-С6 по платежным поручениям от 11.09.2009 N 918, 919, 920 перечислены денежные средства в сумме 1023012 руб. 91 коп. Остальные денежные средства в сумме 8690079 руб. 16 коп. перечислены обществом "Компания Тройка Сталь" в качестве оплаты за металлопродукцию по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876.

По мнению общества "ТД "ТМК", определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009 по делу А40-112557/09-124-389Б не может подтверждать отсутствие либо наличие задолженности общества "Компания Тройка Сталь" перед ним по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876.

Общество "ТД "ТМК" указывает на то, что обосновало и документально подтвердило наличие задолженности общества "Компания Тройка Сталь" по оплате товара в сумме 5981837 руб. 74 коп. по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876.

По мнению общества "ТД "ТМК", доводы, изложенные обществом "Компания Тройка Сталь" в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с условиями договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 общество "ТД "ТМК" (поставщик) обязалось поставить, а общество "Компания Тройка Сталь" (покупатель) - принять и оплатить продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанных в согласованных сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется путем отгрузки товара железнодорожными вагонами, при этом покупатель поручает поставщику оказать покупателю услуги по организации перевозки товара до станции назначения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009-С6 по иску общества "ТД "ТМК" к обществу "Компания Тройка Сталь" исковые требования о взыскании 9599477 руб. 07 коп. удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда с общества "Компания Тройка Сталь" с учетом судебных издержек и расходов по оплате госпошлины взыскано 9713092 руб. 07 коп.

По платежным поручениям от 11.09.2009 N 24918, 24919, 24920 до получения исполнительного листа от 30.09.2009, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009-С6, общество "Компания Тройка Сталь" в добровольном порядке частично исполнило решение суда, перечислив обществу "ТД "ТМК" денежные средства в сумме 1023012 руб. 91 коп в счет оплаты пени, госпошлины и судебных издержек.

Ответчик, получив исполнительный лист, предъявил его к исполнению в банк, который в свою очередь списал с расчетного счета истца 9713092 руб. 07 коп., в том числе, повторно списал сумму 1023012 руб. 91 коп., уплаченную истцом добровольно в порядке исполнения решения суда.

Общество "Компания Тройка Сталь", полагая, что решение суда исполнено им в добровольном порядке и ответчиком произведено повторное списание денежных средств в сумме 9713092 руб. 07 коп., обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1023012 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15345 руб. 19 коп., начисленных за период с 23.10.2009 по 15.12.2009, суды исходили из того, что в результате повторного списания денежных средств в сумме 1023012 руб. 91 коп. ответчиком получено неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 8690079 руб. 16 коп. и процентов, начисленных на эту сумму, суды исходили из того, что обществом "Компания Тройка Сталь" не представлены доказательства возникновения у общества "ТД "ТМК" неосновательного обогащения в размере указанной суммы.

В рамках договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 общество "ТД "ТМК" поставило, а общество "Компания Тройка Сталь" приняло товар на сумму 5660175 руб. 64 коп. Кроме того, поставщик оказал покупателю услуги по организации перевозки товара на сумму 321662 руб. 10 коп., итого

Общество "ТД "ТМК", полагая, что обществом "Компания Тройка Сталь" обязательства по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг по организации перевозки за период с 14.02.2009 по 17.03.2009 на общую сумму 5981837 руб. 74 коп. не исполнены, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования по встречному иску, суды исходили из отсутствия доказательств оплаты обществом "Компания Тройка Сталь" задолженности в сумме 5981837 руб. 74 коп.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При возмещении стоимости неосновательно полученного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод (ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Компания Тройка Сталь" при перечислении денежных средств по платежным поручениям от 16.06.2009 N 03, от 29.07.2009 N 2, от 07.09.2009 N 24794, от 08.09.2009 N 233, 234, от 09.09.2009 N 234, 24848 в качестве назначения платежа указало - "оплата по договору N ТГ-1876 от 29.10.2007".

Поскольку содержание указанных платежных поручений не позволяет определить, что перечисленные денежные средства уплачены в счет погашения основного долга по решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-5901/2009-С6, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать перечисленные денежные средства в сумме 8690079 руб. 16 коп. неосновательным обогащением общества "ТД "ТМК".

Доказательства отсутствия иной задолженности по поставке металлопродукции в рамках исполнения договора от 29.10.2007 N ТГ-1876, то есть получение ответчиком 8690079 руб. 16 коп. без установленных данной сделкой оснований обществом "Компания Тройка Сталь" не представлены.

Поскольку обществом "Компания Тройка Сталь" не представлены доказательства того, что перечисленные им денежные средства в сумме 8690079 руб. 16 коп. являются неосновательным обогащением общества "ТД "ТМК", суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании 8690079 руб. 16 коп. и процентов, начисленных на эту сумму.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено, что общество "ТД "ТМК" выполнило обязательства по договору от 29.10.2007 N ТГ-1876 по поставке товара и оказанию услуг по организации перевозки товара за период с 14.02.2009 по 07.03.2009 на общую сумму 5981837 руб. 74 коп. Товар и услуги обществом "Компания Тройка Сталь" приняты, но не оплачены.

Согласно спецификации от 03.02.2009 N 27 к договору от 29.10.2007 N ТГ-1876 товар подлежит оплате в течение 30 дней с даты поставки.

В соответствии с п. 4.2 договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 оплата услуг по организации перевозки товара производится покупателем в порядке и в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора либо в сроки для оплаты товара, установленные в соответствующей спецификации.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости товара и оказанных услуг обществом "Компания Тройка Сталь" не представлено, судами правомерно удовлетворен встречный иск общества "ТД "ТМК" о взыскании задолженности в сумме 5981837 руб. 74 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 6.2 договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 предусмотрено, что за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара судами правомерно удовлетворен встречный иск о взыскании неустойки в сумме 283008 руб. 78 коп., начисленной за период с 17.03.2009 по 30.09.2009.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды, установив факт несвоевременной оплаты услуг по организации перевозки товара, обоснованно удовлетворили встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2009 по 30.09.2009 на сумму долга по оплате услуг по организации перевозки.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 6.4 договора от 29.10.2007 N ТГ-1876 предусмотрено, что в случае, если стороны в дополнительном соглашении к договору (спецификации) согласовали предоставление покупателю отсрочки по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом с момента, когда товар должен быть оплачен до дня фактической оплаты товара покупателем в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Судами сделаны выводы о том, что в соответствии с условиями договора уплата 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара производится не в связи с нарушением срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом, поэтому проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой ответственности за просрочку платежа.

С учетом этого, суды правомерно удовлетворили встречный иск общества "ТД "ТМК" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4894065 руб. 26 коп., начисленных за период с 06.11.2008 по 25.10.2009.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы, изложенные обществом "Компания Тройка Сталь" в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Обществом "ТД "ТМК" подано заявление о взыскании с общества "Компания Тройка Сталь" судебных расходов в сумме 14470 руб., связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Поскольку представленные первичные документы подтверждают тот факт, что в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции обществом "ТД "ТМК" понесены транспортные расходы и расходы на оплату услуг по проживанию представителя на общую сумму 14470 руб., указанные расходы подлежат взысканию с общества "Компания Тройка Сталь" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-48394/2009-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" судебные расходы в сумме 14470 руб.