Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2008 г. N А60-31673/2007-С3 Требование общества о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате принятой от истца в спорный период тепловой энергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2008 г. N А60-31673/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ЗАО "Регионгаз-инвест") к Индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Олегу Юрьевичу (далее - ИП Белослудцев О.Ю.) о взыскании денежных средств в сумме 16030 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Звонарев А.С., представитель по доверенности N 2 от 09 января 2008 г.;

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств в сумме 16030 руб. 55 коп., в том числе: задолженность за поставленную истцом в период с января по май 2006 г. тепловую энергию в сумме 14119 руб. 64 коп. и 1910 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 февраля 2006 г. по 26 октября 2007 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, состоявшееся 28 января 2008 г., от ответчика поступила телефонограмма, ответчик пояснил, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, проживает в течение двух последних лет в г. Санкт-Петербурге.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной на основании соглашения с Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 11 декабря 2005 г., по состоянию на 20 ноября 2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области Белослудцев Олег Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304663405500048), в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о его месте жительства: Свердловская обл., г. Тавда, ул. Космическая, 32а-5. При этом в соответствии с данной выпиской состояние ИП Белослудцева О.Ю. - действующий индивидуальный предприниматель.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с января по май 2006 г. тепловую энергию в сумме 14119 руб. 64 коп., а также 1910 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006 г. по 26.10.2007 г., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест" - в период с января по май 2006 г. осуществляло подачу тепловой энергии ответчику - Индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Олегу Юрьевичу. Договор сторонами в установленном законом порядке заключен не был.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между Закрытым акционерным обществом "Регионгаз-инвест" и Индивидуальным предпринимателем Белослудцевым Олегом Юрьевичем сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

Количество потребленной Индивидуальным предпринимателем Белослудцевым Олегом Юрьевичем тепловой энергии определяется в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 г. N 105, и подтверждается представленными в материалы дела актами потребления тепловой энергии (за май 2006 г. от 31.05.2006 г., апрель 2006 г. от 30.04.2006 г., март 2006 г. от 31.03.2006 г., февраль 2006 г. от 28.02.2006 г., январь 2006 г. от 31.01.2006 г.) и счетами-фактурами, а именно: за февраль 2006 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 4.8000 Гкал на сумму 3150 руб. 82 коп. (счет-фактура N РИ-0000902 от 28.02.2006 г.); за март 2006 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 4.3000 Гкал, на сумму 2822 руб. руб. 62 коп. (счет-фактура N РИ-0001692 от 31.03.2006 г.); за апрель 2006 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 3.9400 Гкал на сумму 2586 руб. 30 коп. (счет-фактура N РИ-0002191 от 30.04.2006 г.); за январь 2006 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 7.4100 Гкал на сумму 4864 руб. 09 коп. (счет-фактура N РИ-0000283 от 31.01.2006 г.), за декабрь 2005 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 1.7300 Гкал на сумму 1022 руб. 64 коп. (счет-фактура N РИ-0002142 от 31.12.2005 г.), за май 2006 г. объем (количество) потребленной тепловой энергии составил 1.0600 Гкал на сумму 695 руб. 81 коп. (счет-фактура N РИ-0002970 от 31.01.2006 г.).

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии должным образом не произвел. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию, за период с января по май 2006 г. составила 14119 руб. 64 коп.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 16030 руб. 55 коп., в том числе: задолженность за поставленную истцом в период с января по май 2006 г. тепловую энергию в сумме 14119 руб. 64 коп. и 1910 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 февраля 2006 г. по 26 октября 2007 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, удовлетворил их в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

У ответчика возникло обязательство по оплате потребленной энергии в спорный период.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной энергии, возражений по количеству, контррасчет не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14119 руб. 64 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности за теплоэнергию за период с 11 февраля 2006 г. по 26 октября 2007 г. в общей сумме 1910 руб. 91 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1910 руб. 91 коп., в том числе за просрочку оплаты задолженности за теплоэнергию за январь 2006 г., на сумму долга 4864 руб. 09 коп. (сумма без НДС 4122 руб. 11 коп.), за февраль 2006 г. на сумму долга 3150 руб. 82 коп. (сумма без НДС 2670 руб. 19 коп.), за март 2006 г. на сумму долга 2822 руб. 62 коп. (сумма без НДС 2392 руб. 05 коп.), за апрель 2006 г. на сумму долга 2586 руб. 30 коп. (сумма без НДС 2191 руб. 78 коп.), за май 2006 г. на сумму долга 695 руб. 81 коп. (сумма без НДС 589 руб. 67 коп.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1910 руб. 91 коп., следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика относительно того, что он в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет предпринимательскую деятельность и проживает в течение двух последних лет в г. Санкт-Петербурге, судом не принимается, поскольку является необоснованным и документально не подтвержденным.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области Белослудцев Олег Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304663405500048), в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о его месте жительства: Свердловская обл., г. Тавда, ул. Космическая, 32а-5. Кроме того, в соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.02.2008 г. состояние ИП Белослудцева О.Ю. - действующий индивидуальный предприниматель.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белослудцева Олега Юрьевича (ОГРНИП 304663405500048, место нахождения: 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Космическая, 32а, кв. 5) в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" денежные средства в сумме 16030 руб. 55 коп., в том числе: 14119 руб. 64 коп. - сумма основного долга и 1910 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2006 г. по 26 октября 2007 г.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белослудцева Олега Юрьевича (ОГРНИП 304663405500048, место нахождения: 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Космическая, 32а, кв. 5) в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 641 руб. 22 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru/> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.