Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2007 г. N Ф09-8712/07-С1 Требование об отмене определения о возвращении кассационной жалобы заявителю не удовлетворено, поскольку она подана обществом по истечении установленного для обжалования срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 октября 2007 г. N Ф09-8712/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф09-8712/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2007 по делу N А47-266/07 Арбитражного суда Оренбургской области.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Прокурор Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 14.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2007 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2007 по делу N А47-266/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по тому же делу возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное определение отменить, принять к производству его кассационную жалобу, ссылаясь на то, что в определении о возвращении кассационной жалобы вместо 07.09.2007 - фактической даты направления кассационной жалобы в суд, содержащейся на почтовом штемпеле, ошибочно указана дата 11.09.2007, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое, по мнению общества, 09.07.2007, не является пропущенным.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2007 по делу N А47-266/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 кассационная жалоба возвращена обществу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса по причине пропуска срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 подана обществом 07.09.2007 (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении установленного для обжалования срока.

При этом допущенная в обжалуемом определении Федерального арбитражного суда Уральского округа опечатка не привела к принятию неверного решения о пропуске обществом процессуального срока, поскольку на момент подачи кассационной жалобы (07.09.2007) двухмесячный срок на обжалование вступившего в законную силу 20.06.2007 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда истек.

Ссылка заявителя жалобы на то, что постановление Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято 09.07.2007, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку доказательств данного обстоятельства обществом не представлено, а также не содержится их и в материалах дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Кодекса, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2007 по делу N А47-266/07 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март" - без удовлетворения.