Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2007 г. N Ф09-8806/07-С1 Суд правомерно уменьшил сумму взыскиваемого исполнительского сбора, учитывая сезонный характер деятельности предприятия, зависимость от государственного финансирования, сложное финансовое положение, подтвержденное бухгалтерским балансом, и предпринятые им действия, направленные на погашение задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2007 г. N Ф09-8806/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Малкова А.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2007 по делу N А71-2549/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Государственного унитарного дорожного предприятия Удмуртской Республики "Ижевское" (далее - предприятие) - Погосян А.В. (доверенность от 12.10.2007 N 671).

Представители судебного пристава-исполнителя и общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" (третье лицо по настоящему делу; далее - общество), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2007 незаконными в части исчисления исполнительского сбора со всей суммы, предъявленной ко взысканию, а также в части установления верхнего предела - 7% - штрафной санкции и уменьшении размера исполнительского сбора до 1% от суммы 2393476 руб. 62 коп., не уплаченной в установленный срок для добровольного исполнения, что составляет 23943 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2007 (резолютивная часть от 14.05.2007) в удовлетворении требований предприятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2007 отказано. Постановление от 27.03.2007 (в редакции от 11.05.2007) о взыскании исполнительского сбора признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в сумме 100217 руб. в связи с уменьшением судом суммы исполнительного сбора.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований предприятию отказать, ссылаясь на необоснованное снижение судами размера исполнительского сбора, а также непринятие во внимание судами того факта, что предприятием не были представлены доказательства существования объективно непредотвратимых обстоятельств, которые помешали ему исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебный приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, 13.11.2006 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа от 30.08.2006 N 558040, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство N 0/3105/420/11/2006 о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности в сумме 3493476 руб. 62 коп.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что предприятием не исполнено требование исполнительного документа в установленный для этого срок, 27.03.2007 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 244543 руб. 36 коп.

Оспаривая правомерность данного постановления, предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим заявлением и просило снизить размер исполнительского сбора до 1% от суммы 2393476 руб. 62 коп., которая не была уплачена в срок, установленный для добровольного исполнения указанного исполнительного документа, то есть до 23934 руб. 76 коп.

Удовлетворяя требования частично и снижая размер исполнительского сбора до 100217 руб., суды исходили из следующего.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предприятием 07.07.2006 и 31.08.2006 платежными поручениями N 237, 310 соответственно перечислено обществу 1100000 руб. После предоставления указанных документов судебному приставу-исполнителю последним 11.05.2007 были внесены изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2007, исполнительский сбор уменьшен до 200434 руб.

Суды на основании надлежащей оценки указанных обстоятельств дела, принимая во внимание сезонный характер деятельности предприятия, зависимость от государственного финансирования, сложное финансовое положение, подтвержденное бухгалтерским балансом, и предпринятые им действия, направленные на погашение задолженности, пришли к правильному выводу о несоразмерности взыскиваемого судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, в силу чего обоснованно признали недействительным постановление последнего в части взыскания исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы (в редакции постановления от 11.05.2007), уменьшив исполнительский сбор до 100217 руб.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2007 по делу N А71-2549/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Малкова А.Ю. - без удовлетворения.