Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2007 г. N Ф09-8778/07-С2
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2445/08
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2007 г. N Ф09-8778/07-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Байкал-Ресурс" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А07-2312/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советсткому району г. Уфы (далее - инспекция) - Давлетгареев И.Н. (доверенность от 26.10.2007), Сафина Э.А. (10.01.2007);
общества - Ныров А.В., директор (решение собрания акционеров от 05.12.2006), Гайнуллин И.И. (доверенность от 14.02.2007).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.11.2006 N 154, которым ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации с применением ставки налога 0% за июль 2006 г. в сумме 116866097 руб. по мотиву отсутствия разумной деловой цели при проведении операций по реализации нефтепродуктов, отраженных в данной декларации.
Решением суда от 09.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 решение суда изменено в связи с отсутствием доказательств, обосновывающих экспорт нефтепродуктов в количестве 152,22 тонны. Решение инспекции от 24.04.2006 N 11999/16/159 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС сумме 116590795 руб.
В судебном заседании до принятия постановления общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А07-2312/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан, производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2007 г. N Ф09-8778/07-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника