Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09-9099/07-С2 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение сроков подачи декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку законом не предусмотрены порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в спорный период суммы выручки от реализации товаров, что исключает наличие оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в данном случае помесячные декларации, к ответственности за вменяемое деяние (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09-9099/07 по делу N А50-4641/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж-Сервис" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу N А50-4641/07 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Филипьев А.С. (доверенность от 04.06.2007),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) - Верхоланцев В.Р. (доверенность от 12.01.2005).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 4246 в части взыскания штрафов по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС за май, август, ноябрь 2005 г., январь и февраль 2006 г.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком своевременно представлялись налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2005 г. и 1 квартал 2006 г. При проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено превышение выручки от операций реализации товаров (работ, услуг) 1 млн. руб. в указанные периоды 2005 г. и 2 млн. руб. в 1 квартале 2006 г. Полагая, что непредставление в течение более 180 дней помесячных налоговых деклараций за соответствующие налоговые периоды является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 Кодекса, налоговый орган принял оспариваемое решение.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к указанной налоговой ответственности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта инспекции по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 1087237 руб. 09 коп., а также взыскания с налогового органа государственной пошлины в сумме 1000 руб. В удовлетворении указанных требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд посчитал, что в действиях налогоплательщика имеются признаки состава вменяемого правонарушения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы обоснованными.

Статьей 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Сроком, установленным для представления декларации по НДС, в силу п. 5 ст. 174 Кодекса является 20-е число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу согласно ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС равен календарному месяцу.

Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб. до 01.01.2006 и 2 млн. руб. после 01.01.2006, налоговый период определен как квартал.

В целях соблюдения требований, установленных ст. 163, 174 Кодекса, необходимо принимать во внимание, что в случае, если в каком-либо месяце текущего квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила 1 млн. руб. до 01.01.2006 и 2 млн. руб. после 01.01.2006, налогоплательщик должен уплатить исчисленную сумму НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила 1 млн. руб., за каждый месяц текущего квартала, предшествующий месяцу, в котором произошло такое превышение, а также за месяц, в котором произошло указанное превышение.

Порядок же и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 млн. руб. до 01.01.2006 и 2 млн. руб. после 01.01.2006 в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 подлежит отмене, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2007 следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу N А50-4641/07 Арбитражного суда Пермского края отменить, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2007 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж-Сервис" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по указанному делу произвести Арбитражному суду Пермского края при наличии доказательств исполнения судебного акта.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Л. Меньшикова И.А. Татаринова