Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9034/07-С5 Производство по кассационной жалобе общества прекращено, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, кроме того, из содержания обжалуемого обществом судебного акта не усматривается, что он принят о каких-либо правах и обязанностях общества (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9034/07-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-9034/07-С5 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-4561/08-С6

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 5668/08 отказано в передаче настоящего определения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2036/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф09-9034/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9034/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ОАО "СКБ-банк") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А50-8014/2007-Г8 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - ОАО АКБ "Экопромбанк") - Мамошин А.А. (доверенность от 16.01.2007 N 23);

общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-XXI" (далее - ООО "ОФИС-XXI") - Лепешкин Д.Н. (доверенность от 04.10.2007);

ООО "Тайм лизинг" - Орлов Д.В. (доверенность от 25.09.2007 N 11); Колесник А.А. (доверенность от 10.08.2007 N 9);

ОАО "СКБ-банк" - Сметанина Н.Б. (доверенность от 06.12.2006 N 885).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Полизнак", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ОАО АКБ "Экопромбанк" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ОФИС-XXI" о взыскании 125927794 руб. 21 коп., в том числе 120000000 руб. долга и 5927794 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом по договору от 15.08.2006 N 6160, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 имущество.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2007 исковые требования удовлетворены. С ООО "ОФИС-XXI" в пользу ОАО АКБ "Экопромбанк" взыскано 125927794 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 движимое имущество, перечисленное в приложенной к договору описи состава заложенного имущества. Продажа заложенного имущества в количестве 44 единиц осуществляется путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, установлена в сумме 179936059 руб. 80 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение отменено; дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Тайм лизинг" и общество с ограниченной ответственностью "Полизнак".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены. С ООО "ОФИС-XXI" в пользу ОАО АКБ "Экопромбанк" взыскано 125927794 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 движимое имущество, перечисленное в приложенной к договору описи. Продажа заложенного имущества в количестве 44 единиц осуществляется путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, установлена в сумме 179936059 руб. 80 коп.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "СКБ-банк" просит постановление от 18.09.2007 отменить по п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное непривлечение заявителя к участию в деле.

ОАО АКБ "Экопромбанк" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 считает законным и обоснованным.

ООО "ОФИС-XXI" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает, что основания для отмены оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в порядке ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

ОАО "СКБ-банк" лицом, участвующим в деле, не является.

Из содержания обжалуемого заявителем судебного акта не усматривается, что он принят о каких-либо правах и обязанностях ОАО "СКБ-банк".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что принятым по делу судебным актом затрагиваются его права как залогодержателя по договору залога имущества от 16.04.2007 N 104-1-11, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае последующего залога требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Таким образом, следует признать, что у ОАО "СКБ-банк" отсутствует право обжаловать постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А50-8014/2007-Г8 в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А50-8014/2007-Г8 Арбитражного суда Пермского края прекратить.