Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5 Суд, допуская возможность отчуждения находящегося у ответчика имущества на сумму удовлетворенных исковых требований, применил по делу обеспечительные меры в виде ареста указанного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2732/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Курганский винодельческий завод" (далее - ЗАО "Курганский винодельческий завод") на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2007 по делу N А34-7062/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-К" (далее - ООО "Агромаркет-К") - Шабалин А.Н. (доверенность от 18.07.2006 N 37), Пушкарев А.С. (доверенность от 10.11.2007 б/н);

ЗАО "Курганский винодельческий завод" - Кузнецов Э.В. (доверенность от 10.11.2007 б/н); Кудояр Е.А. (доверенность от 10.01.2007 б/н).

ООО "Агромаркет-К" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ЗАО "Курганский винодельческий завод", третье лицо - открытое акционерное общество "Спирт", о взыскании 2699486 руб. 82 коп., в том числе 2468440 руб. 68 коп. долга и 231046 руб. 14 коп. пени, начисленные за период с сентября 2006 г. по апрель 2007 г. из расчета 0,04% в день (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) иск удовлетворен частично. С ЗАО "Курганский винодельческий завод" в пользу ООО "Агромаркет-К" взыскано 2657898 руб. 51 коп., в том числе 2468440 руб. 68 коп. долга и 189457 руб. 83 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2007 заявление ООО "Агромаркет-К" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На имущество ЗАО "Курганский винодельческий завод" в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 2657898 руб. 51 коп. наложен арест.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Курганский винодельческий завод" просит определение и постановление отменить, арест с имущества заявителя снять, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ЗАО "Курганский винодельческий завод" полагает, что ООО "Агромаркет-К" не обосновало свое требование о применении обеспечительных мер.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приняв во внимание результат принятого по делу N А34-7062/2006 решения, допуская возможность отчуждения находящегося у ЗАО "Курганский винодельческий завод" имущества на сумму удовлетворенных исковых требований, принадлежащего ему на праве собственности, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено заявленное ООО "Агромаркет-К" ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста указанного имущества.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобы, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Определение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2007 по делу N А34-7062/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курганский винодельческий завод" - без удовлетворения.