Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5 С общества взыскана задолженность по договору поставки, поскольку общество свое обязательство по оплате товара, поставленного по указанному договору, не исполнило (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2732/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9364/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Курганский винодельческий завод" (далее - ЗАО "Курганский винодельческий завод") на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) по делу N А34-7062/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-К" (далее - ООО "Агромаркет-К") - Шабалин А.Н. (доверенность от 18.07.2006 N 37), Пушкарев А.С. (доверенность от 10.11.2007 б/н);

ЗАО "Курганский винодельческий завод" - Кузнецов Э.В. (доверенность от 10.11.2007 б/н); Кудояр Е.А. (доверенность от 10.01.2007 б/н).

Общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет-К" (далее - ООО "Агромаркет-К") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ЗАО "Курганский винодельческий завод", третье лицо - открытое акционерное общество "Спирт", о взыскании 2699486 руб. 82 коп., в том числе 2468440 руб. 68 коп. долга и 231046 руб. 14 коп. пени, начисленные на основании п. 5.2 договора от 07.06.2006, за период с сентября 2006 г. по апрель 2007 г. из расчета 0,04% в день (с учетом изменений предмета иска, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) иск удовлетворен частично. С ЗАО "Курганский винодельческий завод" в пользу ООО "Агромаркет-К" взыскано 2657898 руб. 51 коп., в том числе 2468440 руб. 68 коп. долга и 189457 руб. 83 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Курганский винодельческий завод" просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 307-310, 450, 523, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор цессии от 08.08.2006, согласно которому ОАО "Спирт" (цедент) передало ООО "Агромаркет-К" (цессионарий) право требования к ЗАО "Курганский винодельческий завод" об уплате долга по договору поставки спирта от 07.06.2006 на сумму 3268440 руб. 68 коп. Кроме того, цессионарию переданы иные права, вытекающие из договора поставки спирта от 07.06.2006, в том числе право на неуплаченные проценты.

В счет оплаты принятого по договору от 08.08.2006 права требования ООО "Агромаркет-К" приняло на себя обязательство погасить задолженность цедента по договору от 21.01.2006 N 21/02-СХП на сумму 3268440 руб. 68 коп.

Анализ договора цессии от 08.08.2006 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет сделать вывод о соответствии его условий требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок перемены лиц в обязательстве.

В рамках договора от 08.08.2006 произведена уступка долга по договору поставки спирта от 07.06.2006 (с дополнительным соглашением N 1), в отношении которого представлены надлежащие доказательства согласования сторонами его предмета и совершения действий, направленных на его исполнение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ЗАО "Курганский винодельческий завод" оснований для расторжения договора поставки спирта от 07.06.2006 в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного по договору от 07.06.2006 товара в нарушение ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил, арбитражный суд, оценив представленный истцом расчет пени, правомерно удовлетворил заявленное ООО "Агромаркет-К" требование о взыскании с ЗАО "Курганский винодельческий завод" 2468440 руб. 68 коп. долга и 189457 руб. 83 коп. пени.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах обеих инстанций, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) по делу N А34-7062/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (резолютивная часть от 21.08.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курганский винодельческий завод" - без удовлетворения.