Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9194/07-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку исходя из того, что между сторонами спора фактически сложились обязательственные отношения, представленный истцом расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует положениям нормативных актов и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты обществом оказанных услуг в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9194/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареола" (далее - общества "Ареола") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2007 (резолютивная часть от 01.06.2007) по делу N А71-1397/2007-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее - муниципальное учреждение) - Вологжанин В.В. (доверенность от 04.10.2007);

общества "Ареола" - Табакова Н.А., директор (решение от 30.12.2005), Антонова Н.Т. (доверенность от 10.10.2007), Черняев В.Н. (доверенность от 10.10.2007).

Муниципальное учреждение обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ареола" о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения, стоки за период с 06.11.2006 по 31.12.2006 (с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2007 (резолютивная часть от 01.06.2007) исковые требования муниципального учреждения удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ареола" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела и на нарушение норм материального права (Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения N МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). По мнению общества "Ареола", расчет фактически потребленного количества теплоэнергии должен быть произведен по нормативам потребления коммунальных услуг населения муниципального образования г. Ижевск на основании постановления администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Ареола" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением администрации г. Ижевска от 27.09.2006 N147/1 с ноября 2006 г. в управление общества "Ареола" были переданы жилые многоквартирные дома, ранее находившиеся в ведении муниципального учреждения. В целях поставки тепловой энергии в горячей воде на названные объекты жилого фонда муниципальным учреждением с обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2005 N Ц 256, с обществом с ограниченной ответственностью "Иж-Авто" - договор от 12.11.2004 N 329 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Муниципальное учреждение принимало поставляемую ему по договорам от 01.01.2005 N Ц 256 и от 12.11.2004 N 329 тепловую энергию и передавало ее по находящимся в его оперативном управлении сетям потребителям, в том числе обществу "Ареола". Договор теплоснабжения в предусмотренном законом порядке между сторонами не заключен.

Муниципальное учреждение, полагая, что обязательство по оплате фактически потребленной теплоэнергии не исполнено обществом "Ареола" надлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, поэтому требования муниципального учреждения о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2006 г. тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Между сторонами по делу фактически сложились отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым подлежит применению законодательство, регулирующее договор энергоснабжения.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объекты теплопотребления не оборудованы узлами учета тепловой энергии, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Суды, приняв во внимание представленный муниципальным учреждением в обоснование размера исковых требований расчет потребленной обществом "Ареола" за спорный период тепловой энергии, соответствующий требованиям Методики N 105, и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, правомерно на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования истца.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расчет фактически потребленного количества теплоэнергии должен быть произведен по нормативам потребления коммунальных услуг населения муниципального образования г. Ижевск на основании постановления администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", проверялись судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки кассатора на необоснованность расчетов количества потребленной теплоэнергии сводятся по существу к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2007 (резолютивная часть от 01.06.2007) по делу N А71-1397/2007-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареола" - без удовлетворения.