Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-2586/07-С2 Кассационная жалоба неправомерно возвращена обществу как подписанная неуполномоченным лицом, поскольку обществом во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения к жалобе приложена надлежащим образом заверенная доверенность, а также приказ общества со списком должностей, которые осуществляют удостоверение (заверение) копий документов, где имеет место и должность лица, полномочия которого суд поставил под сомнение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф09-2586/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 5040/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2007 г. N Ф09-2586/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" (далее - общество, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-21075/06.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2006 N 11-31/27/5491дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 24.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 решение суда отменено.

От заявителя в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.08.2007 поступила кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (в данном случае имеющаяся в материалах дела доверенность на имя Писоцкого В.А. не заверена надлежащим образом).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2007 жалоба была возвращена обществу в силу ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением заявителем указаний, изложенных в определении от 30.08.2007.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение отменить, полагая неверными выводы суда о том, что кассационная жалоба подписана директором по правовым вопросам и корпоративным отношениям Писоцким В.А., полномочия которого на подписание жалобы не подтверждены.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае заявителем во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения к жалобе приложена доверенность, заверенная печатью общества, штампом "Копия верна", именным штампом должностного лица, заверившего копии документов, прилагаемых к кассационной жалобе, и его подписи.

Кроме того, в материалах дела имеется приказ общества от 22.06.2005 N 337, согласно которому утвержден список должностей, которые осуществляют удостоверение (заверение) копий документов, образующихся в деятельности заявителя, где имеет место и должность директора по правовым вопросам и корпоративным отношениям.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2007 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, жалоба общества - принятию к производству.

Руководствуясь ст. 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-21075/06 отменить.

Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А50-21075/06 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18 декабря 2007 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 4.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 359-84-34/371-45-86 или электронной почте по адресу: 2ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.