Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9683/07-С1 Суд надлежащим образом оценил обстоятельства дела, а также представленные в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения предприятия и уменьшил размер взыскиваемого исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9683/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 по делу N А34-28/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц по настоящему делу (сельскохозяйственное унитарное предприятие "Курганская продовольственная корпорация", открытое акционерное общество "АФ "Курганагрохимия", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Курганской области), надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество закрытого типа "Исеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16.02.2007. До принятия судом решения общество направило в суд ходатайство об изменении заявленных требований, в соответствии с которым, не оспаривая правомерность вынесения оспариваемого постановления, просило уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на его основании в рамках исполнительного производства от 21.03.2002 N 2604-00008. Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 (резолютивная часть от 19.03.2007) заявленные требования удовлетворены. Размер исполнительского сбора уменьшен до 3% от взыскиваемой по исполнительному листу суммы, что составило 5141 руб. 74 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на необоснованное снижение судами размера исполнительского сбора, а также непринятие во внимание судами того факта, что предприятием не были представлены доказательства существования объективно непредотвратимых обстоятельств, которые помешали ему исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебный приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, 21.03.2002 постановлением судебного пристава-исполнителя названного районного отдела Боровых В.В. (после увольнения Боровых В.В. исполнение возбужденных им исполнительных производств было возложено на судебного пристава-исполнителя Обоскалова А.П.) на основании исполнительного листа от 19.12.2002 N А34 N 00911, выданного Арбитражным судом Курганской области, возбуждено исполнительное производство N 2604-00008 о взыскании с общества в пользу сельскохозяйственного унитарного предприятия "Курганская продовольственная корпорация" 171391 руб. 28 коп.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

В связи с тем, что предприятием не исполнено требование исполнительного документа в установленный для этого срок, 26.03.2007 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 11297 руб. 39 коп.

Посчитав свои права нарушенными, предприятие обратилось в Арбитражный суд Курганской области с соответствующим заявлением и просило снизить размер исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявленные требования и снижая размер исполнительского сбора до 5141 руб. 74 коп. (3% от взыскиваемой суммы), суды исходили из наличия оснований для уменьшения исполнительского сбора до указанного размера.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суды надлежащим образом оценили обстоятельства дела, а также представленные предприятием в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения предприятия, а именно: справку банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества - л.д. 10, сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области от 01.06.2007 об отсутствии информации об объектах недвижимого имущества, принадлежащего обществу - л.д. 55, определение Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2004, подтверждающее факт обращения общества с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении общества процедуры внешнего управления - л.д. 71. Кроме того, суды учли, что судебный пристав-исполнитель не исследовал имущественное положение общества. В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 3% от взыскиваемой по исполнительному листу суммы, что составило 5141 руб. 74 коп.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 по делу N А34-28/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П. - без удовлетворения.