Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9804/07-С5 Поскольку в установленный судом срок заявителем не были представлены доказательства наличия у него статуса юридического лица и права на обращение в арбитражный суд, определение о возвращении искового заявления является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9804/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 643/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественного объединения "Пермский потребитель" (далее - объединение "Пермский потребитель") на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 по делу N А50-9794/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Объединение "Пермский потребитель" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Регионэнергосбыт" о признании пораженными в правах жителей г. Перми, взыскании суммы равной превышению платы за отопление в 2006 г., обязании ответчика произвести перерасчет, выплатить неустойку и компенсации морального вреда.

Определением суда от 20.08.2007 исковое заявление объединения "Пермский потребитель" возвращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, объединение просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить исковое заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, создаваемые общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном законом, следовательно, объединение физических лиц признается законом общественным объединением не обязательно с момента регистрации его в качестве юридического лица, в связи с чем неправомерно связывать обращение в арбитражный суд с регистрацией общественного объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, исковое заявление объединения "Пермский потребитель", поданное с нарушением правил, установленных п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 125, п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 26.07.2007 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15.08.2007 представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также цену иска и расчет взыскиваемой суммы.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не представлены доказательства наличия у заявителя статуса юридического лица, суд возвратил исковое заявление в силу п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе определение суда о возвращении иска, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Закон) создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном названным Законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения (ст. 18 Закона).

В ст. 21 Закона указано, что для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного Законом порядка государственной регистрации общественных объединений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации заявителя в качестве юридического лица, то в силу ст. 5 Закона объединение "Пермский потребитель", обращаясь в арбитражный суд, выступает в качестве объединения физических лиц, право обращения которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Таким образом, доводы объединения "Пермский потребитель", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 по делу N А50-9794/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общественного объединения "Пермский потребитель" - без удовлетворения.