Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-8930/07-С6 Требование об обязании прекратить незаконное использование словесного обозначения не удовлетворено, поскольку ответчик после получения копии искового заявления прекратил маркировать товар с использованием элемента товарного знака истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-8930/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермский вино-водочный завод "УРАЛАЛКО" (далее - общество "ПВВЗ "УРАЛАЛКО") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 (резолютивная часть от 21.05.2007) по делу N А50-19674/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Тамбовское спиртоводочное предприятие "Талвис" (далее - общество "ТСВП "Талвис") - Гонцова К.Н. (доверенность от 26.11.2007 N 1705);

общества "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" - Базуев Д.А. (доверенность от 20.04.2007 N 14/ю).

Общество "ТСВП "Талвис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" об обязании прекратить незаконное использование словесного обозначения "губернская", указанного на этикетках или иных упаковочно-оформительских материалах, используемых при производстве и расфасовке выпускаемой обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" продукции (водки); обязании ответчика удалить за свой счет с выпускаемого товара, рекламы и иных документов, связанных с введением в оборот водки "Пермская губернская", незаконно используемого словесного обозначения "Губернская"; взыскании с ответчика 5000000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 (резолютивная часть от 21.05.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" взыскана в пользу общества "ТСВП "Талвис" компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 500000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 1, 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", поскольку товарный знак, зарегистрированный обществом "ТСВП "Талвис", не является сходным до степени смешения с обозначением товара, используемым обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО". Заявитель считает, что выводы судов основаны на недостаточно обоснованном экспертном заключении. Кроме того, размер компенсации за незаконное использование товарного знака не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения убытков истцу действиями ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ТСВП "Талвис" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество "ТСВП "Талвис" является обладателем зарегистрированного товарного знака в отношении производимого им товара 33 класса - МКТУ (водка).

Согласно свидетельству N 129607, выданному Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, зарегистрированному в Государственном реестре 24.07.1995, все словесные, цифровые и буквенные обозначения, кроме "Талвис" и "Губернская", не являются предметом самостоятельной правовой охраны. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 08.02.2014 (т. 1, л.д. 39-41; т. 2 л.д. 15-17).

Общество "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" на день обращения истца в суд производило и реализовывало в торговой сети водку, маркируя ее этикеткой с использованием слов "Пермская Губернская", без регистрации соответствующего товарного знака.

Поскольку обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" в наименовании товара употреблялось словесное обозначение "губернская", являющееся элементом товарного знака общества "ТСВП "Талвис", последнее обратилось в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.

На основании ст. 1-5 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" товарный знак - товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу ст. 46 названного Закона использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения, противоречащее положениям данного Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

По ходатайству ответчика для разрешения возникших в ходе рассмотрения данного спора вопросов определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2007 назначена судебная экспертиза, эксперт - Орлова В.В., проректор по научной работе Российского государственного института интеллектуальной собственности, производство по делу приостановлено (т. 1, л.д. 102-103, 148-150).

Заключением экспертизы от 16.03.2007, проведенной на основании представленных в материалы дела документов, с учетом положений Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, установлено, что словесные элементы обозначения "Пермская губернская", расположенные на этикетке водки, производимой обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО", и словесное обозначение "Губернская", являющееся элементом товарного знака общества "ТСВП "Талвис", фонетически, графически, семантически сходны до степени смешения. Наличие сходства до степени смешения в словесных элементах, несмотря на различие в изобразительных элементах сравниваемых композиций, позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения в целом комбинаций обозначений, расположенных на этикетке водки "Пермская Губернская", производимой обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО", с комбинацией обозначений, составляющих товарный знак общества "ТСВП "Талвис" (т. 2, л.д. 23-34). Результаты экспертизы в установленном законом порядке сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" нарушено исключительное право истца на товарный знак, им без разрешения общества "ТСВП "Талвис" использовался словесный элемент "губернская" товарного знака, принадлежащего истцу, посредством его размещения на этикетках производимой, реализуемой продукции, на документации, связанной с введением данного товара (водки) в гражданский оборот. При этом судами обоснованно не принят в качестве доказательства по делу отчет по изучению восприятия потенциальной аудиторией названий марок водки "Пермская губернская RUS 59" и "Губернская", выполненный консалтинговой компанией "NOMINOR LEO".

Судами при разрешении спора принято во внимание, что стороны реализовывали товар в разных регионах Российской Федерации, общество "ТСВП "Талвис" не осуществляло продажу водки в Пермском крае, в связи с чем обстоятельство реализации водки обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" не повлекло уменьшения товарооборота (прибыли) истца. Кроме того, общество "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" после получения копии искового заявления сняло с производства водку "Пермская губернская RUS 59", прекратило маркировать водку с использованием элемента товарного знака истца, удалило информацию, содержащую сведения об элементе товарного знака общества "ТСВП "Талвис" в сети Интернет, что подтверждается отзывом ответчика, справкой от 18.01.2006, сведениями из Единой государственной автоматизированной системы учета объема производства и оборота алкогольной продукции от 14.05.2007, 16.05.2007 (т. 1, л.д. 55-58, 105-107, 143).

С учетом изложенного судами обоснованно уменьшена истребуемая истцом сумма денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, а также отказано в удовлетворении исковых требований в части обязания прекратить незаконное использование словесного обозначения "Губернская", указанного на этикетках или иных упаковочно-оформительских материалах, используемых при производстве и расфасовке выпускаемой обществом "ПВВЗ "УРАЛАЛКО" продукции (водки); обязания ответчика удалить за свой счет с выпускаемого товара, рекламы и иных документов, связанных с введением в оборот водки "Пермская губернская", незаконно используемого словесного обозначения "губернская".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 (резолютивная часть от 21.05.2007) по делу N А50-19674/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермский вино-водочный завод "УРАЛАЛКО" - без удовлетворения.