Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6 Требование истца об обязании ответчика произвести отключение принадлежащего ему на праве общей долевой собственности газопровода в месте присоединения к наземной части удовлетворено, поскольку факт подключения ответчика к спорному газопроводу судом установлен, а доказательств наличия согласия всех собственников общей долевой собственности на подключение к газопроводу ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" (далее - общество "Лига-С") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 по делу N А76-415/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Лига-С" - Максимов А.В. (доверенность от 03.12.2007), Коликов С.П. (доверенность от 03.12.2007).

Открытое акционерное общество "Союзтеплострой" (далее - общество "Союзтеплострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском (с учетом уточнения требований) к обществу "Лига-С" об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно: обязании ответчика произвести отключение принадлежащего ему вводного газопровода в месте присоединения к наземной части - газопроводу-отводу высокого давления подземного газопровода природного газа высокого давления, проложенному от газораспределительной подстанции к пос. Димитрова, общей протяженностью 4829,1 кв.м, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пос. Димитрова, принадлежащего обществу "Союзтеплострой" и другим сособственникам, путем установки глухой заглушки на газопроводе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", закрытое акционерное общество "Профит", закрытое акционерное общество "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие", открытое акционерное общество "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок - Востокметаллургмонтаж", открытое акционерное общество "Магнитострой", открытое акционерное общество "Магнитогорскстальконструкция", открытое акционерное общество "Уралмонтажавтоматика", общество с ограниченной ответственностью "Уралремонт", зарытое акционерное общество "Востокмонтажмеханизация", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая фирма "Энергетик", общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Белый медведь".

Решением суда первой инстанции от 13.04.2007 требования общества "Союзтеплострой" удовлетворены. На общество "Лига-С" возложена обязанность устранить нарушения права собственности общества "Союзтеплострой" путем отключения (установления глухой заглушки) газопровода, проложенного от газопровода природного газа высокого давления к пос. Димитрова с газораспределительной подстанции, протяженностью 4829,1 м к внутриплощадочному газопроводу, расположенному на производственной базе общества "Лига-С" по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лига-С" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что подключение внутриплощадочного газопровода осуществлено в соответствии с техническими условиями и проектной документацией и с согласия истца, а также при наличии у открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" доверенности на право действовать от имени остальных собственников газопровода, в связи с чем неправомерен вывод суда о нарушении прав общества "Союзтеплострой". Кроме того, судом неправильно применены положения ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", так как данная статья не содержит указаний на то, что потребители (покупатели) газа могут заниматься транспортировкой газа. Таким образом, вывод суда о нарушении прав истца путем использования обществом "Лига-С" чужого имущества без оплаты транспортировки газа, не обоснован. Заявитель также ссылается на отсутствие установленной собственниками оплаты за подключение к газопроводу. По мнению заявителя, судом не установлено, какие препятствия имеются у истца в осуществлении правомочий собственника на пользование и распоряжение имуществом, принимая во внимание, что истец обладает правом собственности на долю в размере 3/100 в газопроводе без выдела ее в натуре.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании договора о совместной деятельности от 12.10.2001 N 98029, дополнительных соглашений к нему от 30.10.2003 N 1, 2, соглашения о разделе долей от 16.03.2004 обществу "Союзтеплострой" принадлежит 3/100 доли в праве собственности на газопровод природного газа высокого давления, проложенный к пос. Димитрова с газораспределительной подстанции общей протяженностью 4829,1 кв.м, из них подземная прокладка 4672,3 м, воздушная прокладка 156,8 м, диаметром трубы 325, 219, 150, 100, 80, 57 мм, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пос. Димитрова (государственная регистрация права от 22.04.2005).

Сособственниками газопровода являются третьи лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", закрытое акционерное общество "Профит", закрытое акционерное общество "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие", открытое акционерное общество "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок - Востокметаллургмонтаж", открытое акционерное общество "Магнитострой", открытое акционерное общество "Магнитогорскстальконструкция", открытое акционерное общество "Уралмонтажавтоматика", общество с ограниченной ответственностью "Уралремонт", зарытое акционерное общество "Востокмонтажмеханизация", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая фирма "Энергетик", общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Белый медведь".

Общество "Союзтеплострой", ссылаясь на акт от 23.10.2006, составленный закрытым акционерным обществом "Магнитогорская компания "Союзтеплострой" и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофЛесСтрой", об обнаружении несанкционированного подключения общества "Лига-С" к газопроводу, идущего к производственной базе последнего, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды, удовлетворяя требования общества "Союзтеплострой", исходили из следующего.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование таким имуществом осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судами установлен факт подключения общества "Лига-С" к газопроводу природного газа высокого давления, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пос. Димитрова, принадлежащему на праве общей долевой собственности истцу и третьим лицам. Строительство надземного газопровода, по которому осуществляется поставка газа для производственной базы, принадлежащей обществу "Лига-С" и расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106, произведено закрытым акционерным обществом "Магнитогорскгазстрой" при наличии технических условий. Объект сдан подрядчиком обществу "Лига-С" по акту от 23.11.2004.

Поскольку доказательств наличия согласия всех собственников общей долевой собственности на подключение к газопроводу природного газа высокого давления обществом "Лига-С" надземного газопровода, обеспечивающего газом принадлежащую ему производственную базу, не представлено, суды правомерно признали, что действия общества "Лига-С" нарушают права общества "Союзтеплострой" как собственника на пользование и распоряжение своим имуществом, в том числе на получение дохода от его использования.

При таких обстоятельствах требования общества "Союзтеплострой" судами удовлетворены обоснованно.

Ссылка заявителя на то, что подключение газопровода было осуществлено им в соответствии с техническими условиями и проектной документацией, а кроме того, он является потребителем газа по договору, заключенному с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа", отклоняется, поскольку соблюдение технических условий при подключении газопровода и оплата поставщику поставляемого по договору газа не исключает нарушение прав собственников газопровода, так как для транспортировки газа обществом "Лига-С" самовольно используется принадлежащее им имущество.

Кроме того, судом кассационной инстанции не принимается ссылка заявителя на доверенность, на основании которой, по его мнению, открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" от имени всех собственников дало обществу "Лига-С" согласие на подключение, так как данное обстоятельство не подтверждено материалами дела. Помимо этого, из письма открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" от 14.11.2006 N УС-2011 (т. 1, л.д. 37) следует, что оно такого согласия обществу "Лига-С" не давало.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 по делу N А76-415/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" - без удовлетворения.