Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6 Суд не удовлетворил требование заявителя об отмене дополнительного решения суда, устанавливающего срок устранения нарушения прав истца, поскольку соответствующим решением суда срок совершения заявителем действий по установлению заглушки на газопроводе не указан и оно не вступило в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-9059/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" (далее - общество "Лига-С") на дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу N А76-415/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Лига-С" - Максимов А.В. (доверенность от 03.12.2007), Коликов С.П. (доверенность от 03.12.2007).

Открытое акционерное общество "Союзтеплострой" (далее - общество "Союзтеплострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском (с учетом уточнения требований) к обществу "Лига-С" об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно: обязании ответчика произвести отключение принадлежащего ему вводного газопровода в месте присоединения к наземной части - газопроводу-отводу высокого давления подземного газопровода природного газа высокого давления, проложенному от газораспределительной подстанции к пос. Димитрова, общей протяженностью 4829,1 кв.м, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пос. Димитрова, принадлежащего обществу "Союзтеплострой" и другим сособственникам, путем установки глухой заглушки на газопроводе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", закрытое акционерное общество "Профит", закрытое акционерное общество "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие", открытое акционерное общество "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок - Востокметаллургмонтаж", открытое акционерное общество "Магнитострой", открытое акционерное общество "Магнитогорскстальконструкция", открытое акционерное общество "Уралмонтажавтоматика", общество с ограниченной ответственностью "Уралремонт", зарытое акционерное общество "Востокмонтажмеханизация", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая фирма "Энергетик", общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Белый медведь".

Решением суда первой инстанции от 13.04.2007 требования общества "Союзтеплострой" удовлетворены. На общество "Лига-С" возложена обязанность устранить нарушения права собственности общества "Союзтеплострой" путем отключения (установления глухой заглушки) газопровода, проложенного от газопровода природного газа высокого давления к пос. Димитрова с газораспределительной подстанции, протяженностью 4829,1 м к внутриплощадочному газопроводу, расположенному на производственной базе общества "Лига-С" по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106.

Дополнительным решением от 07.05.2007 установлен срок для исполнения решения суда - в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) дополнительное решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лига-С" просит дополнительное решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при вынесении дополнительного решения суд не учел, что для установления заглушки на действующем газопроводе необходимы более длительные сроки.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании договора о совместной деятельности от 12.10.2001 N 98029, дополнительных соглашений к нему от 30.10.2003 N 1, 2, соглашения о разделе долей от 16.03.2004 обществу "Союзтеплострой" принадлежит 3/100 доли в праве собственности на газопровод природного газа высокого давления, проложенный к пос. Димитрова с газораспределительной подстанции, общей протяженностью 4829,1 кв.м, из них подземная прокладка 4672,3 м, воздушная прокладка 156,8 м, диаметром трубы 325, 219, 150, 100, 80, 57 мм, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пос. Димитрова (государственная регистрация права от 22.04.2005).

Суд первой инстанции решением от 13.04.2007 удовлетворил требования общества "Союзтеплострой" об устранении нарушений права собственности, вызванных самовольным подключением общества "Лига-С" к газопроводу без согласия его собственников, и возложил на общество "Лига-С" обязанность устранить указанное нарушение путем установления глухой заглушки в газопроводе, проложенном от газопровода природного газа высокого давления к внутриплощадному газопроводу, расположенному на производственной базе, принадлежащей обществу "Лига-С" по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106.

Поскольку в решении суда не установлен срок совершения ответчиком действий в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял дополнительное решение, которым предусмотрел срок для устранения нарушения прав истца - 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции признал дополнительное решение суда первой инстанции правомерным и обоснованным.

В силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В связи с тем, что в решении суда от 13.04.2007 срок совершения обществом "Лига-С" действий по установлению заглушки на газопроводе не указан и данное решение не вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно принял дополнительное решение об установлении срока устранения нарушения права истца.

Доводы заявителя об отсутствии технической возможности совершить в предусмотренный срок действия по установлению заглушки на газопровод высокого давления отклоняются, так как иной срок заявителем не обоснован.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу N А76-415/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 (резолютивная часть от 17.07.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" - без удовлетворения.