Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9999/07-С1 Суд не удовлетворил требование управления о взыскании с общества пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду недоказанности управлением размера взыскиваемых с общества пеней, а также истечения пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9999/07-С1

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 930/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2008 г. N Ф09-10608/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2007 по делу N А76-4145/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Южно-уральский ремонтно-механический завод" (далее - общество) - Ваулин П.В. (доверенность от 30.07.2007 б/н).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества пеней за период с 18.04.2006 по 23.10.2006 в сумме 174835 руб. 70 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002-2004 гг. (с учетом ходатайства об увеличении размера заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, а также ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения управления в арбитражный суд послужило неисполнение обществом требования N 132У по состоянию на 31.07.2007 об уплате в срок до 14.02.2007 пеней за период с 18.04.2006 по 23.10.2006 в сумме 140276 руб. 13 коп., начисленных управлением за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002-2004 гг.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности управлением размера взыскиваемых с общества пеней, а также истечения пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов (ст. 26 Закона).

На основании абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса и п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 с учетом п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, что соответствует ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" и единообразию судебной практики по разрешению указанного вопроса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2004 N 15351/03, п. 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).

Судами на основании материалов дела установлено, что требование управления N 132У об уплате пеней, начисленных на недоимку 2002-2003 гг., направлено в адрес общества 03.02.2007 - с нарушением срока, установленного ст. 70 Кодекса, а заявление о взыскании пеней подано управлением в арбитражный суд 02.04.2007, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Кодекса.

Также, суды при исследовании обстоятельств дела выяснили, что у общества отсутствует задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 в сумме 437055 руб., на которую управлением начислены спорные пени, поскольку указанная задолженность, взысканная с общества решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2005 по делу N А76-28154/2005, была им уплачена платежными поручениями от 25.04.2006 N 112, 113.

Указанные обстоятельства установлены судами при исследовании в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности управлением размера взыскиваемых с общества пеней, а также истечения пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2007 по делу N А76-4145/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске Челябинской области - без удовлетворения.