Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф09-9890/07-С1 Суд отказал во взыскании с общества пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду истечения срока направления требования об уплате недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2007 г. N Ф09-9890/07-С1

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3236/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан (далее - управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А07-2384/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" (далее - общество) - Моисеева Л.С. (доверенность от 29.11.2005).

Представители управления, участвующего в деле, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества пени в сумме 404932 руб. 18 коп. за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены. С общества взысканы пени по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 369291 руб. 69 коп., пени по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 35640 руб. 49 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение суда изменено. Требования управления удовлетворены частично. С общества взысканы пени по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 52075 руб., пени по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 5524 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) и иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, управлением была проведена проверка своевременности уплаты обществом страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По результатам проверки управлением выставлено требование от 06.12.2006 N 834 об уплате задолженности и пени, согласно которому обществу в срок до 22.12.2006 предложено уплатить образовавшуюся у него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1676674 руб. 74 коп., из них: 1418573 руб. - страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 258101 руб. 74 коп. - страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Кроме того, обществу предписывалось уплатить пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, в сумме 369291 руб. 69 коп. и 35640 руб. 49 коп. соответственно.

Неисполнение обществом требования от 06.12.2006 N 834 в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В ходе рассмотрения спора по существу обществом была погашена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для уточнения управлением своих требований.

Удовлетворяя уточненные заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности обществом наличия у него препятствий для своевременной уплаты недоимки, так как не представлены в дело доказательства приостановления операций по всем банковским счетам общества.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные управлением требования в части взыскания пени в сумме 57599 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказал. При этом суд исходил из недоказанности управлением обоснованности расчета заявленной ко взысканию суммы пеней и нарушения управлением сроков, предусмотренных ст. 48, 70 Налогового кодекса при обращении в суд за частью пеней.

Судебный акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции установлено, что сумма предъявленных ко взысканию управлением пеней, исходя из расчетов заявителя, складывается из сумм начислений с 01.04.2005. Управление не доказало факт наличия у общества недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, предшествующие отчетному периоду (девять месяцев 2006 года), а следовательно, не доказало факт правомерности начисления пеней на соответствующие суммы недоимки.

Выводы апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств с правильным применением положений ст. 65, 67, 68, 71, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для переоценки вышеназванных обстоятельств.

Нормы материального права - ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - применены правильно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод о несоблюдении управлением сроков обращения в арбитражный суд за взысканием пени в сумме 347333 руб. 18 коп. (404932 руб. 18 коп. - 57599 руб.).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что требование от 06.12.2006 N 834 содержало сумму пени, начисленную за период с 01.04.2005 по 06.12.2006. С заявлением в суд управление обратилось 12.02.2007 (согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан, проставленному на исковом заявлении).

Согласно ст. 70 Налогового кодекса при неуплате налогоплательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку пени в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" начисляются за каждый календарный день просрочки, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, вышеуказанные сроки исчисляются с учетом названного порядка исчисления пени.

Таким образом, обоснованными являются выводы апелляционного суда о том, что законность требований управления подтверждена только в отношении суммы пеней в размере 57599 руб.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, как направленные по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отмены либо изменения постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А07-2384/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан - без удовлетворения.