Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3236/08 Удовлетворяя заявленное требование частично, суд указал, что истец не доказал наличие у общества недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, предшествующие отчетному периоду, а следовательно, - правомерность начисления пеней на эту недоимку. Кроме того, суд установил, что истцом не были соблюдены сроки для взыскания части пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3236/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11.02.2008 N 606 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по делу N А07-2384/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" (г. Мелеуз; далее - общество) 404932 рублей 18 копеек пеней, начисленных за период с 01.04.2005 по 06.12.2006 за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2007 требование фонда удовлетворено, суд взыскал с общества 404932 рубля 18 копеек пеней.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2007 изменено. Требование фонда удовлетворено частично, с общества взыскано 57599 рублей пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования фонду отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование материалов дела.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что фонд не доказал наличие у общества недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, предшествующие отчетному периоду (9 месяцев 2006 года), а следовательно, -правомерность начисления пеней на эту недоимку. Кроме того суды установили, что фондом не были соблюдены сроки, установленные в статьях 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания части пеней, начисленных за период с 01.04.2005 по 06.12.2006.

Доводам, содержащимся в заявлении фонда, дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-2384/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

И.В. Панова

Судья

А.И. Чистяков