Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-11957/06-С2 Дело по заявлению об исправлении ошибки в постановлении суда апелляционной инстанции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущена арифметическая ошибка в описательной и мотивировочной частях постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 января 2008 г. N Ф09-11957/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-7010/08-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2007 г. N Ф09-11957/06-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-249/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Белкамнефть" (далее - общество, налогоплательщик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А71-93/04.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Лобанова О.В. (доверенность от 09.01.2008 N 12/08).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2004 N 22/04-э-307 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 34350113 руб.

Решением суда от 09.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2005 указанные судебные акты отменил в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 29842599 руб. 16 коп., в данной части дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 26.04.2006 требования налогоплательщика удовлетворил частично, решение инспекции признал недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 2425060 руб. 04 коп.

Определением от 14.06.2007 суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 определение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями об исправлении ошибок, допущенных при изготовлении указанных судебных актов.

Определением суда от 06.10.2007 заявление налогоплательщика удовлетворено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 08.11.2007 отказал обществу в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие в постановлении ошибки.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налогоплательщик просит определение арбитражного апелляционного суда отменить, заявление об исправлении ошибки в описательной и мотивировочной частях постановления удовлетворить.

По мнению общества, судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы НДС, подлежащего возврату в федеральный бюджет.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В заявлении об исправлении арифметической ошибки общество сослалось на то, что судом апелляционной инстанции в описательной и мотивировочной частях постановления неверно указана сумма НДС, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджет.

Как следует из материалов дела, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на определение о повороте исполнения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2007, признано законным возложение на общество обязанности возвратить в федеральный бюджет НДС в сумме 27697539 руб. 12 коп.

Однако из обстоятельств дела видно, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2005 отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительным решения налогового органа от 20.02.2004 N 22/04-э-307 об отказе в возмещении НДС в сумме 29842599 руб. 16 коп., дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 26.04.2006 (оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций) требования общества удовлетворил в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 2425060 руб. 04 коп.

Таким образом, решение налогового органа признано законным в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 27417539 руб. (29842599 руб. 16 коп. - 2425060 руб. 04 коп.) и эту сумму налога общество должно вернуть в федеральный бюджет.

Поскольку суд апелляционной инстанции при вынесении судебного акта указанные обстоятельства не учел, определение об отказе в исправлении ошибки подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А71-93/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.