Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф09-348/08-С3 Дело о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос относительно наличия у общества игровых автоматов, которые были приобретены и зарегистрированы после вступления в силу закона, устанавливающего гарантии для субъектов малого предпринимательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф09-348/08-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2008 г. N Ф09-348/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество, налогоплательщик) - Зубаиров А.Ф. (доверенность от 23.04.2007 N 6-ю).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005.

Решением суда от 05.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ). Налоговый орган полагает, что у налогоплательщика отсутствует переплата по налогу, поскольку он правомерно уплачивал налог на игорный бизнес по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с гл. 29 Кодекса.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство N 1030203733911). За период с 01.01.2004 по 31.08.2004 общество уплачивало налог на игорный бизнес по ставке 3750 руб., а с 01.09.2004 по ставке 7500 руб. за один игровой автомат.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.09.2005 N 77 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005 , полагая, что на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ уплата налога должна была производиться по ставке 1500 руб., установленной на момент его государственной регистрации в качестве юридического лица (28.04.2003).

Инспекция письмом от 19.10.2005 отказала обществу в возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по причине того, что положения ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ не подлежат применению в связи с их отменой.

Считая данный отказ неправомерным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что общество вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ в течение первых четырех лет своей деятельности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, в случае если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

На момент государственной регистрации общества действовала ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат, установленная Федеральным законом от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-з "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", в сумме 1500 руб.

С учетом того, что общество является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство о государственной регистрации N 1030203733911) и осуществляет деятельность по организации, содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании лицензии N 002411, выданной на период с 19.08.2003 по 19.08.2008, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ.

Между тем судом первой инстанции не решен вопрос относительно наличия у налогоплательщика игровых автоматов, которые были приобретены и зарегистрированы после 01.01.2005, то есть после того, как ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ утратила силу.

Поскольку при принятии решения судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, указанный судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан