Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф09-482/08-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альберт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2007 по делу N А47-7607/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) от 23.08.2007 N 71 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Решением суда от 18.09.2007 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на необоснованное неприменение к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка в кафе "Альберт", принадлежащем обществу и расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 5, в ходе которой установлен факт отсутствия в прейскуранте на алкогольную продукцию сведений о цене алкогольной продукции (водка "Раунд Традиционная", объемом 0,15 л) в потребительской таре, а также за 0,1 л и 0,05 л.
По результатам проверки инспекцией составлены акт покупки от 20.07.2007, протокол осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу, от 20.07.2007, протокол изъятия алкогольной продукции, протокол об административном правонарушении от 20.08.2007 N 71, на основании которого инспекцией вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности инспекцией наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
Выводы суда являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с абз. 2 п. 141 Правил в организациях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию указываются наименование алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.
Из материалов дела видно, что в момент проверки общество не обеспечило наличие в прейскуранте сведений о цене алкогольной продукции (водка "Раунд Традиционная", объемом 0,15 л) в потребительской таре, а также за 0,1 л и 0,05 л.
Указанное нарушение правомерно квалифицировано судами по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2007 по делу N А47-7607/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альберт" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с абз. 2 п. 141 Правил в организациях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию указываются наименование алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.
Из материалов дела видно, что в момент проверки общество не обеспечило наличие в прейскуранте сведений о цене алкогольной продукции (водка "Раунд Традиционная", объемом 0,15 л) в потребительской таре, а также за 0,1 л и 0,05 л.
Указанное нарушение правомерно квалифицировано судами по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф09-482/08-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника