Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-617/08-С5 Дело о взыскании долга за оказанные представительские услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судом объединены дела с разным субъектным составом, что противоречит арбитражному законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-617/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-221/07-С5

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 5923/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф09-221/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Долматова Алексея Ивановича (далее - КФХ Долматова А.И.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2007 (резолютивная часть от 25.09.2007) по делу N А47-7155/2006-11ГК.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Горохов Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к КФХ Долматова А.И., третье лицо - ООО "КХ "Колос", о взыскании 584512 руб. 28 коп., в том числе 380000 руб. долга за оказанные представительские услуги в рамках дела N А47-7155/2006-11ГК и 204512 руб. 28 коп. долга за оказанные представительские услуги в рамках дела N А47-12041/2006-5ГК.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2007 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании 380000 руб. судебных расходов с присвоением арбитражному делу N А47-3466/2007-5ГК. Дело N А47-3466/2007-5ГК объединено для рассмотрения с делом N А47-7155/2006-11ГК с присвоением единого номера N А47-7155/2006-11ГК. Дело N А47-12041/2006-5ГК о возмещении 204512 руб. 28 коп. судебных расходов объединено для рассмотрения с делом N А47-18517/2005-5ГК с присвоением единого номера N А47-18517/2005-5ГК.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2007 (резолютивная часть от 25.09.2007) исковые требования удовлетворены. С КФХ Долматова А.И. в пользу предпринимателя Горохова В.А. взыскано 380000 руб. долга.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, КФХ Долматова А.И. просит решение от 01.10.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, условий п. 3.1, 3.2, 5.1, 5.2 договора от 22.12.2005, нарушение ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".

Предприниматель Горохов В.А. в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласен, решение от 01.10.2007 считает законным и обоснованным.

ООО "КХ "Колос" считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения нарушены требования ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "КХ "Колос" указывает, что не может выступать в качестве третьего лица ни на стороне предпринимателя Горохова В.А., ни на стороне КФХ Долматова А.И., так как не является субъектом правоотношений, сложившихся между указанными лицами по договору возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции, решением от 08.09.2006 по делу N А47-7155/2006-11ГК иск КФХ Долматова А.И. удовлетворен в полном объеме: с ООО "КХ "Колос" в пользу истца взыскано 760000 руб. убытков, причиненных неправомерным удержанием тракторов МТЗ-80 в период с октября 2004 г. по июнь 2005 г. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 судебный акт изменен, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "КХ "Колос" в пользу КФХ Долматова А.И. взыскано 285000 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

При обращении предпринимателя Горохова В.А. с иском о взыскании с КФХ Долматова А.И 584512 руб. 28 коп. долга требование о взыскании 380000 руб. долга за оказанные в рамках дела N А47-7155/2006-11ГК представительские услуги определением суда первой инстанции от 06.04.2007 выделено в отдельное производство с присвоением арбитражному делу N А47-3466/2007-5ГК. Дело N А47-3466/2007-5ГК объединено для рассмотрения с делом N А47-7155/2006-11ГК по иску КФХ Долматова А.И. к ООО "КХ "Колос".

При этом судом первой инстанции нарушено требование ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым объединение дел в одно производство допускается до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На момент объединения в одно производство дел N А47-3466/2007-5ГК и N А47-7155/2006-11ГК (06.04.2007) решение по делу N А47-7155/2006-11ГК было не только принято (08.09.2006), но и вступило в законную силу (постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2007).

Кроме того, судом объединены дела с разным субъектным составом, что противоречит ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение от 01.10.2007 принято по заявлению лица, не принимавшего участие в деле по иску КФХ Долматова А.И. к ООО "КХ "Колос" о взыскании 780000 руб. убытков.

Рассмотрев требования предпринимателя Горохова В.А. в рамках дела N А47-7155/2006-11ГК, суд принял решение с нарушением требований ст. 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать вопрос о возможности рассмотрения требований предпринимателя Горохова В.А. в рамках дела N А47-7155/2006-11ГК и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2007 (резолютивная часть от 25.09.2007) по делу N А47-7155/2006-11ГК отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.