Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-626/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-626/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8834/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Войсковой части 61678 (62 эксплуатационно-техническая комендатура) (далее - войсковая часть) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 (резолютивная часть от 28.09.2007) по делу N А47-984/07.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (войсковой части уведомление N 72454 вручено 06.02.2008).

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Локомотивный городской округ (далее - муниципальное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к войсковой части о взыскании 781892 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 11.01.2005 N 1-ПТ/а.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 (резолютивная часть от 28.09.2007) исковые требования удовлетворены, с войсковой части в пользу муниципального предприятия взыскано 781892 руб. 96 коп основного долга за потребленную тепловую энергию.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом положений ст. 307, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения от 11.01.2005 N 1-ПТ/а, сторонами которого являются муниципальное предприятие и ГУ Войсковая часть 08307 (68 КЭЧ, правопредшественник истца), в силу ст. 432, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации признан незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий договора энергоснабжения (не достигнуто соглашение по количеству потребляемой тепловой энергии).

Между тем истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика в 2005 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную теплоэнергию в январе, феврале, марте 2005 г. составила 781892 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в спорный период.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что муниципальное предприятие по присоединенной сети подавало тепловую энергию на объекты войсковой части. Доказательств того, что ответчиком не потреблялась поставленная ему тепловая энергия, материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия у ответчика данных прибора учета тепловой энергии, количество потребленной теплоэнергии определено истцом расчетным методом в установленном порядке. При этом ответчиком не оспорена правильность примененной истцом методики определения поставленного количества тепловой энергии, иного порядка расчета не представлено.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в части взыскания задолженности в сумме 781892 руб. 97 коп.

Довод кассатора о том, что ввиду незаключенности договора от 11.01.2005 N 1-ПТ/а на войсковую часть необоснованно возложена обязанность по оплате задолженности за поставленную теплоэнергию, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлены сложившиеся между сторонами фактические отношения по поставке тепловой энергии, в силу которых задолженность за потребленную ответчиком теплоэнегию подлежит взысканию.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 (резолютивная часть от 28.09.2007) по делу N А47-984/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Войсковой части 61678 (62 эксплуатационно-техническая комендатура) - без удовлетворения.