Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1366/08-С6 Суд удовлетворил ходатайство предпринимателя об отложении судебного разбирательства исходя из уважительности причины неявки истца в судебное заседание (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф09-1366/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-1366/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Габдулбаянова Ильшата Ильдаровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 по делу N А07-5869/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли (далее - комитет) - Сазриев М.М., председатель (приказ от 27.12.2005 N 444-к), Бикмурзина Э.Ш. (доверенность от 15.10.2007 N 1240);

администрации муниципального района "Дюртюлинский район" Республики Башкортостан - Шарипов И.Ф. (доверенность от 15.04.2007).

Предприниматель Габдулбаянов И.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 12.03.2008, объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин 13.03.2008.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Комитет обратился Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Габдулбаянову И.И. о расторжении договора аренды от 01.12.2000 N 57 земельного участка общей площадью 2130 кв.м, расположенного по адресу: г. Дюртюли, ул. 3. Зарипова, д. 3/1, освобождении названного земельного участка и его передаче по акту приема-передачи истцу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -администрация муниципального района "Дюртюлинский район" Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 исковые требования удовлетворены частично. На предпринимателя Габдулбаянова И.И. возложена обязанность передать по акту приема-передачи комитету земельный участок площадью 2130 кв.м, расположенный по адресу: г. Дюртюли, ул. 3. Зарипова, д. 3/1. Договор аренды от 01.12.2000 названного земельного участка признан прекращенным. В удовлетворении исковых требований об освобождении названного земельного участка отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Предприниматель Габдулбаянов И.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12 марта 2008 г. на 14 ч 40 мин.

Как установлено судом, от предпринимателя Габдулбаянова И.И. в суд кассационной инстанции поступила заверенная телеграмма, содержащая ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Ответчик указывает, что с 04.03.2008 находится на стационарном лечении в первом терапевтическом отделении Дюртюлинской Центральной районной больницы. Из телеграммы усматривается, что факт болезни предпринимателя Габдулбаянова И.И. подтверждается справкой больницы, подписанной врачом и содержащей оттиск печати. Данные обстоятельства удостоверены телеграфистом Насибуллиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство предпринимателя Габдулбаянова И.И. об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу об уважительности причины неявки истца в судебное заседание, в связи с чем суд считает ходатайство предпринимателя подлежащим удовлетворению, судебное разбирательство - отложению.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет предпринимателю Габдулбаянову И.И. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, при невозможности личного участия предпринимателя Габдулбаянова И.И. в судебном заседании кассационной инстанции, он не лишен возможности обеспечить в судебное заседание явку своего представителя.

Ответчику разъясняется, что согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами не допускается.

Руководствуясь ст. 158, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Габдулбаянова Ильшата Ильдаровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 по делу N А07-5869/2007 на 14 апреля 2008 г. на 11 ч 00 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 2.