Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф09-1412/08-С1
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 5274/09
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 5274/09
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17220/08
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10102/08-С6
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф09-6426/08-С6
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8875/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16834/07
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-6878/07-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Светлячок" Валиева Ривхата Мударисовича (далее - Валиев Р.М., участник общества "Светлячок") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007 по делу N А60-13835/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие:
участник общества "Светлячок" - Валиев Р.М. (паспорт 65 04 236879 выдан 03.06.2003 Кировским РУВД г. Екатеринбурга);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Светлячок" (далее - общество "Светлячок", должник) - Бабченко Н.А.
Валиев Р.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Борщевского А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В.), выразившихся в передаче обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Траст" (далее - общество "Интер-Траст", взыскатель) нереализованного имущества в счет долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле были привлечены третьи лица: общество "Интер-Траст", общество "Светлячок", общество с ограниченной ответственностью "Элитбилдинг" (далее - общество "Элитбилдинг").
Решением суда от 04.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (резолютивная часть от 12.12.2007) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Валиев Р.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судами норм материального и процессуального права, перечисленных в кассационной жалобе. По мнению Валиева Р.М., имущество передано в счет долга обществу "Интер-Траст" по заниженной оценочной стоимости.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зинченко К.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа от 15.03.2006 N 154435, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-34483/2005-С1 о взыскании с общества "Светлячок" задолженности в сумме 2354470 руб. 10 коп. в пользу общества "Элитбилдинг", 10.04.2006 было возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2006 произведена замена данного взыскателя на его правопреемника - общество "Интер-Траст".
В связи с отсутствием у общества "Светлячок" денежных средств в сумме, достаточной для исполнения денежного обязательства перед обществом "Интер-Траст", судебным приставом-исполнителем Зинченко К.А. 12.05.2006 арестован (составлен акт описи и ареста) объект недвижимого имущества - помещения 1-27, общей площадью 353,6 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34 литер "А".
Согласно представлению от 28.06.2006 N 23-51/26 указанное имущество было передано на реализацию. При этом стоимость переданного на реализацию имущества была определена судебным приставом-исполнителем Зинченко К.А. в соответствии с требованиями ст. 52 Федерального закона от 27.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), с учетом отчета специализированной организации - общества с ограниченной ответственностью "ВазАвтопластик", и составила 6454504 руб.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует читать как "21 июля 1997 г."
Постановлением от 25.09.2006 судебный пристав-исполнитель Зинченко К.А. отложила исполнительные действия по реализации арестованного имущества в связи с нарушением в ходе подготовки публичных торгов организатором торгов (общество с ограниченной ответственностью "Альянс") требований по подготовке торгов, установленных распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418 "Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, п. 2 ст. 63 Закона.
На основании распоряжения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 04.10.2007 судебный пристав-исполнитель Зинченко К.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства связи с изменением места совершения исполнительных действий. Исполнительный документ направлен для дальнейшего исполнения в Екатеринбургский межрайонный отдел по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. постановлением от 21.11.2006 возбудил исполнительное производство N 860/05/06.
По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. произвел следующие действия:
направил 29.11.2006 в Российский фонд федерального имущества по Свердловской области заявку N 66-68-25 на реализацию нежилого помещения, находящегося на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34 литер "А". В заявке была указана начальная стартовая цена данного нежилого помещения - 6454504 руб.;
получив от Российского фонда федерального имущества уведомление от 29.12.2007 с ходатайством об отзыве заявки в связи с отсутствием претендентов на участие в открытом аукционе, назначенном на 20.12.2006, судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. постановлением от 10.01.2007 снял арестованное имущество с реализации;
судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. 10.01.2007 вручил руководителю общества "Интер-Траст" уведомление от 10.01.2007 исх. N 5/680 о том, что торги по арестованному имуществу не состоялись, а также разъяснил о наличии у общества "Интер-Траст" как взыскателя права оставить за собой реализуемое имущество при условии выплаты должнику разницы стоимости имущества и существующего денежного обязательства;
рассмотрев поступившее от общества "Интер-Траст" заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество, судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. постановлением от 15.01.2007 N 860-2 передал нереализованное арестованное имущество взыскателю.
Обществом "Светлячок" судебному приставу-исполнителю Борщевскому А.В. было представлено сообщение о расчетах, произведенных с обществом "Интер-Траст" за указанное имущество и об отсутствии претензий между ними как сторонами исполнительного производства.
Посчитав, что нереализованное арестованное имущество передано судебным приставом-исполнителем Борщевским А.В. взыскателю и расчеты этим имуществом проведены между обществом "Светлячок" и обществом "Интер-Траст" по заниженной оценочной стоимости данного имущества, в связи с чем нарушены права участника общества "Светлячок" Валиева Р.М., он обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действия судебного пристава-исполнителя Борщевского А.В. по передаче спорного имущества обществу "Интер-Траст" соответствуют требованиям законодательства.
Данные выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.
В силу ст. 54 Закона реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.
Таким образом, соблюдение данных условий является основанием для передачи нереализованного арестованного имущества взыскателю.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что арестованное недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Светлячок", реализовано не было.
В связи с этим у общества "Интер-Траст" возникло право на получение спорного имущества - объекта недвижимого имущества, состоящего из помещений 1-27, общей площадью 353,6 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34 литер "А", - на сумму 2354470 руб. 10 коп., в счет удовлетворения своего требования о взыскании задолженности в указанной сумме с общества "Светлячок".
Кроме того, судами верно указано на то, что судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. оценку указанного имущества не производил; имущество передано взыскателю по стоимости, определенной специализированной организацией (оценщиком) в рамках данного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали действия судебного пристава-исполнителя Борщевского А.В. соответствующими Закону, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что имущество передано в счет долга обществу "Интер-Траст" по заниженной оценочной стоимости, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку полно и всесторонне был исследован судами и получил надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007 по делу N А60-13835/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А60-13835/07 по тому же делу оставить без изменения, участника общества с ограниченной ответственностью "Светлячок" Валиева Ривхата Мударисовича - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами установлено и материалами дела подтверждается, что арестованное недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Светлячок", реализовано не было.
В связи с этим у общества "Интер-Траст" возникло право на получение спорного имущества - объекта недвижимого имущества, состоящего из помещений 1-27, общей площадью 353,6 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34 литер "А", - на сумму 2354470 руб. 10 коп., в счет удовлетворения своего требования о взыскании задолженности в указанной сумме с общества "Светлячок".
Кроме того, судами верно указано на то, что судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. оценку указанного имущества не производил; имущество передано взыскателю по стоимости, определенной специализированной организацией (оценщиком) в рамках данного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали действия судебного пристава-исполнителя Борщевского А.В. соответствующими Закону, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1412/08-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника