Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2008 г. N Ф09-10775/07-С5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку обжалуемое постановление апелляционного суда не было окончательным (спор по существу не разрешен, препятствий для дальнейшего движения дела не имеется), а следовательно, оно не обжалуется в арбитражном суде кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 марта 2008 г. N Ф09-10775/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3769/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-10775/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Агрохимия" Мельника Константина Витальевича (далее - глава КФХ "Агрохимия" Мельник К.В.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-476/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Глава КФХ "Агрохимия" Мельник К.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А07-276/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, глава КФХ "Агрохимия" Мельник К.В. просит определение суда от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, ввиду того, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А07-476/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан обжалованию не подлежит, в действительности он обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на действия судьи Соколовой Т.В. в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем оснований для удовлетворения кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, возвращая заявителю кассационную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что поскольку постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А07-476/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан не было окончательным (спор по существу не разрешен, препятствий для дальнейшего движения дела не имеется), оно не обжалуется в арбитражном суде кассационной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в действительности им обжаловались действия судьи Соколовой Т.В. в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-476/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Агрохимия" Мельника Константина Витальевича - без удовлетворения.