Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2008 г. N Ф09-1880/08-С3 Требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворено, поскольку судом установлен факт излишней уплаты обществом налога на прибыль в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2008 г. N Ф09-1880/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 по делу N А07-4965/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Ломакина А.А. (доверенность от 09.01.2008 N 15-08/53).

Представители открытого акционерного общества "Башкирские мельницы" (далее - общество), а также третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4600000 руб. и обязании инспекции произвести возврат налога на прибыль в сумме 3900389 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 45, 60, 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов инспекции, просит принятые по настоящему делу судебные акты оставить в силе в связи с соответствием выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.01.2007 обществом совместно с налоговым органом проведена сверка взаимных расчетов по налогам и пени по состоянию на 31.01.2006, по результатам которой составлен акт сверки расчетов от 25.01.2007 N 13889. Согласно данному акту общество имеет переплату по налогу на прибыль в сумме 4621821 руб. 86 коп. Общество 03.01.2007 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 4600000 руб. Письмом инспекции от 07.02.2007 N 4078 в возврате переплаты отказано в связи с отсутствием необходимых реквизитов и указано на необходимость сверки переплаты на налогу на прибыль.

Общество, полагая, что его права нарушены, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд, установив наличие у заявителя переплаты по налогу, заявленные требования удовлетворил, обязал налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 3900389 руб.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа предусмотрен ст. 78 Кодекса. В силу п. 1 сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6). Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8).

Судами на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт излишней уплаты обществом налога на прибыль в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату спорной суммы налога, инспекцией в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных согласно требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль и удовлетворили требования общества.

Оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 по делу N А07-4965/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.