Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2114/08-С4 В удовлетворении требования общества о взыскании с ответчика реального ущерба в виде расходов на содержание газопровода отказано правомерно, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком виновных противоправных действий, размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2114/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф09-99/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф09-906/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф09-32/05ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - общество "Европа") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2007 по делу N А71-7870/2007-Г8 по иску общества "Европа" к республиканскому открытому акционерному обществу "Удмуртгаз" (далее - общество "Удмуртгаз") о взыскании убытков в сумме 752115 руб.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Удмуртгаз" - Ахматшина А.И. (доверенность от 21.01.2008 N 12-09/133), Суворова Ю.Ю. (доверенность от 21.01.2008 N 12-09/130).

Представители общества "Европа", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Европа" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Удмуртгаз" на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реального ущерба в виде расходов на содержание газопровода в период с августа 2004 г. по сентябрь 2007 г. в сумме 501410 руб., а также упущенной выгоды в сумме 250705 руб.

Решением суда от 18.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Европа" просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправомерный отказ суда в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, об исчислении размера амортизации расчетным путем, об отсутствии документов, подтверждающих право Петрова С.П. на обслуживание газопровода как опасного производственного объекта.

Общество "Удмуртгаз" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества "Европа" в арбитражный суд с настоящим иском послужило использование обществом "Удмуртгаз" для поставок газа потребителям принадлежащего истцу на праве собственности газопровода среднего давления, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, с. М. Пурга, ул. Советская - ул. Лесная. В результате этих действий ответчика истцу, по его мнению, причинен реальный ущерб в виде понесенных им расходов на содержание газопровода и выплату заработной платы Петрову С.П., а также не получены доходы, которые общество "Европа" получило бы в случае заключения с ним обществом "Удмуртгаз" договора на использование газопровода (упущенная выгода).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2007 по делу N А71-1395/2007-Г7 по иску общества "Европа" к открытому акционерному обществу "Автовокзалы Удмуртии" и обществу "Удмуртгаз" о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в общей сумме 20358 руб. 12 коп. с общества "Удмуртгаз" в пользу общества "Европа" взыскано 5444 руб. 94 коп., в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Автовокзалы Удмуртии" отказано, производство по делу в части требований о взыскании 6786 руб. 04 коп. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение изменено, в удовлетворении иска о взыскании с общества "Удмуртгаз" убытков отказано. При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что все расходы на содержание газопровода были бы произведены истцом вне зависимости от факта использования газопровода обществом "Удмуртгаз".

Установленные данными судебными актами, вступившими в законную силу, обстоятельства правильно приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем судом первой инстанции на основании содержащихся в материалах дела документов правомерно указано на недоказанность истцом имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств - совершения ответчиком виновных противоправных действий, размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка общества "Европа" на неправомерный отказ суда в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела судом кассационной инстанции не принимается, поскольку нахождение директора исполнительного органа общества в командировке не свидетельствует о невозможности направления в арбитражный суд представителя для участия в судебном заседании.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, который дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с предоставлением обществу "Европа" отсрочки уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 с заявителя жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2007 по делу N А71-7870/2007-Г8 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европа" в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.