Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф09-2126/08-С5 В удовлетворении требования общества о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной спора и не вправе обращаться в суд с таким заявлением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 апреля 2008 г. N Ф09-2126/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 6971/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - общество Коммерческий банк "ЛОКО-Банк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-31446/07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (далее - общество "Банк Москвы") - Сединкин А.С., начальник юридического отдела (доверенность от 28.12.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кедр" (далее - общество "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк Москвы", обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - общество "Авантаж"), третье лицо - общество Коммерческий банк "ЛОКО-Банк", об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 02.11.2007 N 52/11991/796/1/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сысертского района Свердловской области Прибытковой М.А. в отношении должника - общества "Авантаж" в интересах взыскателя - общества "Банк Москвы".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 02.11.2007 N 52/11991/796/1/2007 отказано.

В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

В силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, подлежат применению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанные Федеральные законы и иные нормативные правовые акты с момента введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку общество "Кедр" не входит в указанный круг лиц (должником является общество "Авантаж", взыскателем - общество "Банк Москвы"), судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в приостановлении исполнительного производства отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку выводов суда, что противоречит положениям ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-31446/07 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" - без удовлетворения.