Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 6971/08 Суд отказал в приостановлении исполнительного производства, поскольку заявитель не является стороной спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 6971/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-31446/07-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кедр" (далее - ООО "ТСК "Кедр") к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (далее - АКБ "Банк Москвы") и обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО Авантаж") об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк"), общество с ограниченной ответственностью "Восточная торгово-промышленная компания", общество с ограниченной ответственностью "РЭК комплект", открытое акционерное общество "Екатеринбургский муниципальный банк".

Суд установил:

одновременно с подачей иска ООО "ТСК "Кедр" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 02.11.2007 N 52/11991/796/1/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сысертского района Свердловской области в отношении должника ООО "Авантаж" в интересах взыскателя АКБ "Банк Москвы".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 в удовлетворении названного заявления отказано.

В порядке апелляционного производства данное определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.04.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" (третье лицо) подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными судебными актами нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Суд надзорной инстанции пришел к выводу об отклонении заявления ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" по следующим основаниям.

Поскольку истец (ООО "ТСК "Кедр") в суде апелляционной инстанции, рассматривавшем дело по существу заявленных требований, отказался от иска и отказ принят судом (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008), вопрос правомерности отказа в приостановлении исполнительного производства является беспредметным.

Кроме того, оспариваемыми судебными актами не нарушены, поскольку банк не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству N 52/11991/796/1/2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-31446/07-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина