Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф09-6250/07-С4 В удовлетворении заявления инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества о его местонахождении, отказано правомерно, поскольку все необходимые для государственной регистрации документы общество в регистрирующий орган представило и доказательства того, что на момент регистрации спорных изменений юридическое лицо по указанному в документах адресу не находилось, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 апреля 2008 г. N Ф09-6250/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-6250/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция по г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2007 по делу N А71-9433/2006-А25 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по тому же делу по заявлению инспекции по г. Набережные Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - регистрирующий орган) и обществу с ограниченной ответственностью "Хлебснаб" (далее - ООО "Хлебснаб", общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Инспекция по г. Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к регистрирующему органу, ООО "Хлебснаб" с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества о его местонахождении.

Решением от 15.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция по г. Набережные Челны просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 8, ст. 17, п. 4 ст. 18, ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Из материалов дела следует, что 16.08.2004 ООО "Хлебснаб" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а именно, об изменении сведений о месте его нахождения. В качестве места нахождения общества указан адрес: г. Набережные Челны, пр. Вахитова, 1/14, 4, 5 этаж.

Регистрирующим органом принято решение от 18.08.2004 N 2734 о государственной регистрации указанных изменений и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за номером 2041800757315. Документы, связанные с государственной регистрацией названных изменений, направлены в инспекцию по г. Набережные Челны.

В результате обследования, проведенного 25.09.2006, инспекция по г. Набережные Челны установила отсутствие ООО "Хлебснаб" по адресу, указанному в качестве нового места нахождения общества.

Считая, что при регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения ООО "Хлебснаб", регистрирующий орган допустил нарушение требований Закона, инспекция по г. Набережные Челны обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что установленный законом порядок государственной регистрации был соблюден.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины (п. 1 ст. 17 Закона).

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Суды установили, что все необходимые для государственной регистрации документы ООО "Хлебснаб" в регистрирующий орган представило и у последнего отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Доказательства того, что на момент государственной регистрации изменений, касающихся места нахождения общества, оно (постоянно действующий исполнительный орган ООО "Хлебснаб" либо иной орган или лицо, имеющие право действовать от имени данного юридического лица без доверенности) по адресу: г. Набережные Челны, пр. Вахитова, 1/14, 4, 5 этаж не находилось, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 и 2 ст. 25 Закона за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации такого юридического лица.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций. Какие-либо новые аргументы, обосновывающие правомерность требования заявителя, не представлены, в связи с чем сделанные судами выводы не подлежат переоценке.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2007 по делу N А71-9433/2006-А25 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.