Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф09-2231/08-С3 Заявление предпринимателя о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку у истца отсутствует задолженность по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф09-2231/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 по делу N А07-12386/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Ходжаев Андрей Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования налогового органа от 14.05.2007 N 9653 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа.

Решением от 22.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованность выводов судов, а также нарушение норм материального права.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по упрощенной системе налогообложения за 2006 г. выявлен факт неуплаты налога по итогам налогового периода, что послужило основанием для выставления требования налогового органа от 14.05.2007 N 9653 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа в общей сумме 5166 руб. 45 коп. Указанная сумма 14-15.06.2007 снята с расчетного счета предпринимателя на основании инкассовых поручений от 13.06.2007 N 204134, 204135.

Предприниматель, полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Признавая оспариваемое требование налогового органа недействительным, суды исходили из отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений норм законодательства о налогах и сборах, а также ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Судами установлено, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 г., подана предпринимателем в установленный срок, факт своевременной уплаты налога подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку у заявителя отсутствует задолженность по налогу, суды обоснованно признали оспариваемое требование налогового органа недействительным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 по делу N А07-12386/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.