Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2159/08-С3 Решение налогового органа в части взыскания с общества пени по налогу на доходы физических лиц является недействительным, поскольку спорные суммы были начислены обществу после исполнения обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2159/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А71-6098/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Пономаренко И.О. (доверенность от 09.01.2008 N 5).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений налогового органа от 29.06.2007 N 6659, 6660.

Решением суда от 22.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение суда отменено в части. Оспариваемые решения налогового органа признаны недействительны в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4615 руб. 63 коп. Налоговый орган обязан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, по результатам выездных налоговых проверок общества, проведенных инспекцией в 2004 и 2006 гг., заявителю в связи с несвоевременным погашением задолженности по НДФЛ начислены пени по НДФЛ в суммах 655 руб. 11 коп. и 24802 руб. 01 коп. соответственно. Неисполнение обществом в добровольном порядке требований налогового органа от 06.06.2007 N 3828, 3851 об уплате указанных сумм пеней послужило основанием для вынесения инспекцией 29.06.2007 решений N 6659, 6660 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Общество, полагая, что его права нарушены, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие на момент принятия оспариваемых решений налогового органа оснований для признания их незаконными.

Частично отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на неправомерность оспариваемых решений налогового органа в части взыскания пени по НДФЛ в сумме 4615 руб. 63 коп. При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно п. 2 ст. 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налога наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. В том же пункте ст. 45 Кодекса приведен перечень случаев, при которых налог не признается уплаченным.

Суд, установив, что общество выполнило условия, при соблюдении которых налог считается уплаченным (денежные средства уплачены в кассу службы судебных приставов-исполнителей 26.03.2007 в сумме 200000 руб., 30.03.2007 в сумме 89468 руб. 23 коп.), пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание пени в сумме 852 руб. 21 коп., начисленных за период с даты перечисления денежных средств судебному приставу-исполнителю (26 и 30 марта 2007 г.) до даты их перечисления приставом в Управление федерального казначейства по Удмуртской Республике (11.04.2007), является неправомерным.

На основании п. 1 ст. 72 Кодекса пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1, 6 ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из анализа данных норм права следует, что пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание решение налогового органа от 16.10.2007 N 5637 о проведении зачета переплаты по НДФЛ, на основании которого инспекцией был произведен перерасчет (уменьшение) подлежащих уплате пени по НДФЛ, в связи с чем признал оспариваемые ненормативные акты в части взыскания пени в сумме 3763 руб. 42 коп. необоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А71-6098/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.