Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф09-1208/08-С4 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку до момента ее рассмотрения обжалуемое определение суда первой инстанции не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф09-1208/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Белокатайского потребительского общества (далее - Белокатайское РАЙПО) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 по делу N А07-6529/2007-Г-СИЗ по иску Белокатайского РАЙПО к потребительскому обществу "ИК" об обязании ответчика возвратить паевой взнос.

В судебном заседании приняли участие представители:

Белокатайского РАЙПО - Скорняков В.В., конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2007), Власова И.А. (доверенность N 1 от 01.06.2007);

потребительского общества "ИК" - Моторина Д.Е. (доверенность N 114 от 07.04.2008).

Белокатайское РАЙПО обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к потребительскому обществу "ИК" об обязании ответчика возвратить паевой взнос в натуральной форме в виде движимого и недвижимого имущества (основные средства), внесенный истцом в паевой фонд потребительского общества "ИК".

Определением суда от 28.09.2007 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска и его принятием судом.

Не согласившись с указанным определением, Белокатайское РАЙПО обжаловало его в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Белокатайское РАЙПО просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судом требований п. 5 ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, принятие отказа от иска, противоречащего закону и наущающего права третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Белокатайского РАЙПО подлежит прекращению в связи со следующим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 181, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела), вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы на решение (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела) оно вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если это решение (определение) не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что на определение суда первой инстанции от 28.09.2007 о прекращении производства по делу кредитором Белокатайского РАЙПО Дреминым И.А. подана апелляционная жалоба. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 о возвращении апелляционной жалобы Дремина И.А. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения названной апелляционной жалобы по существу.

До момента ее рассмотрения определение суда первой инстанции от 28.09.2007 не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Белокатайского РАЙПО на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Белокатайского РАЙПО на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 по делу N А07-6529/2007-Г-СИЗ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.