Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-2299/08-С5 Дело о признании незаконными действий общества по начислению повышающих коэффициентов к стоимости объема поставленного газа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не был представлен подписанный сторонами протокол разногласий, суд не установил содержание обязательств, установленных договором поставки газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 апреля 2008 г. N Ф09-2299/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9261/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Пермрегионгаз") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2008 по делу N А50-17192/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Пермрегионгаз" - Вихнин С.И. (доверенность от 29.12.2007 N 5).

Представители открытого акционерного общества "Чусовской хлебокомбинат" (далее - общество "Чусовской хлебокомбинат"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Чусовской хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконными действий общества "Пермрегионгаз" по начислению повышающих коэффициентов (1,1 и 1,5) к стоимости объема поставленного газа, предъявленного в счете-фактуре от 30.09.2007 N 9637 за сентябрь 2007 г.

Решением суда от 31.01.2008 признаны незаконными действия ответчика по начислению повышающих коэффициентов (1,1 и 1,5) к стоимости объема поставленного газа, предъявленного в счете-фактуре от 30.09.2007 N 9637 за сентябрь 2007 г.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермрегионгаз" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что признание незаконными действий стороны договора не предусмотрено действующим законодательством, на нарушение судом в связи с этим положений ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ошибочность вывода суда о невозможности установления в договоре поставки газа суточной нормы в зависимости от авансового платежа.

Как установлено судом первой инстанции, сторонами подписан договор поставки газа от 01.10.2001 N 41-4-1138/01. Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2006 договор поставки газа продлен до 01.01.2008. В вышеуказанном соглашении согласованы объемы поставляемого газа, в том числе на сентябрь 2007 г. (65000 куб.м).

Истец обратился с иском в суд о признании незаконными действий общества "Пермрегионгаз" по начислению повышающих коэффициентов (1,1 и 1,5) к стоимости объема газа, предъявленного в счете-фактуре от 30.09.2007 N 9637 за сентябрь 2007 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 3, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, содержанием договора поставки газа от 01.10.2001, признал незаконными действия ответчика по начислению повышающих коэффициентов (1,1 и 1,5) к стоимости объема поставленного газа, предъявленной в счете-фактуре от 30.09.2007 N 9637 за сентябрь 2007 г.

Между тем суд первой инстанции, давая правовую оценку действиям сторон по исполнению договора, не учел, что договор N 41-4-1138/01 подписан с протоколом разногласий. Вместе с тем указанный протокол в материалы дела не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить содержание обязательств, установленных договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными нормами закона.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора поставки газа и обстоятельства, относящиеся к стоимости объема газа, указанной в счете-фактуре, могут подлежать судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по договору N 41-4-1138/01.

По своей правовой природе такие счета не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в них количества и стоимости подлежащего оплате газа, как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Суд не уточнил возможность использования избранного истцом способа защиты права применительно к правоотношениям сторон.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежат отмене как принятый с нарушением норм материального права (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, и принять законный и обоснованный судебный акт исходя из норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2008 по делу N А50-17192/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.