Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2008 г. N Ф09-2501/08-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 по делу N А07-18029/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Ходжаев Андрей Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования налогового органа от 20.08.2007 N 19235 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа.
Решением от 23.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованность выводов суда, а также нарушение норм материального права.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по упрощенной системе налогообложения за первое полугодие 2007 г. выявлен факт неуплаты налога, что послужило основанием для выставления налоговым органом требования от 20.08.2007 N 19235 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа в общей сумме 7782 руб.
Предприниматель, полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Признавая оспариваемое требование налогового органа недействительным, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Исходя из положений норм законодательства о налогах и сборах, а также ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.
Судом установлено, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие 2007 г. подана предпринимателем в установленный срок, факт своевременной уплаты налога подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку у заявителя отсутствует задолженность по налогу, суд обоснованно признал оспариваемое требование налогового органа недействительным.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 по делу N А07-18029/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из положений норм законодательства о налогах и сборах, а также ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.
...
Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-2501/08-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника