Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф09-281/08-С3 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта, опечатка в постановлении суда исправлена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф09-281/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралхиммонтаж-2" (далее - общество, налогоплательщик) о решении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А50-9233/07 Арбитражного суда Пермского края, установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.06.2007 N 12.25 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 168466 руб. за 2005 г., в сумме 154806 руб. за 2006 г., соответствующих штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в части выводов о завышении убытков за 2004 г. на 2447213 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2004 г. в сумме 503545 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 решение суда отменено в части доначисления налога на прибыль организаций за 2006 г. по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов дебиторской задолженности по безнадежным долгам в сумме 18870 руб. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве, поданном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просило взыскать с инспекции 7000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела. Ходатайство судом удовлетворено, о чем было объявлено при оглашении резолютивной части постановления.

Однако в тексте постановления от 11.02.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-281/08-С3 по технической причине данное обстоятельство ошибочно не отражено, а также указано, что решение Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2007 по делу N А50-9233/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по тому же делу оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-281/08-С3, дополнив мотивировочную часть постановления следующей фразой:

"В ходе рассмотрения кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 7000 руб.

На основании исследования и оценки, представленных в материалы дела документов (договора поручения от 05.07.2007, платежного поручения от 07.02.2008 N 137, прейскуранта цен на услуги) и руководствуясь ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное ходатайство подлежит удовлетворению";

изложив резолютивную часть указанного постановления в следующей редакции: "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу N А50-9233/07 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю в пользу открытого акционерного общества "Уралхиммонтаж-2" 7000 руб. судебных расходов, а также 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в федеральный бюджет".