Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2704/08-С6 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2704/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Море" (далее - общество "Море") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) по делу N А76-15395/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество Челябинский завод "Агромаш" (далее - общество Челябинский завод "Агромаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Море" о взыскании 1724808 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом с 01.10.2006 по 30.11.2007; взыскании 240947 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2007 по 30.04.2007 и выселении ответчика из нежилого помещения - здания цеха окраски, расположенного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 74 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) с общества "Море" в пользу общества Челябинский завод "Агромаш" взыскано 1724808 руб. 18 коп. неосновательного обогащения. На общество "Море" возложена обязанность освободить занимаемое им здание цеха окраски (литеры И, И1), расположенное по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 74.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) решение изменено. С общества "Море" в пользу общества Челябинский завод "Агромаш" взыскано 1311720 руб. 82 коп. неосновательного обогащения. Принят отказ от исковых требований в части взыскания 240947 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Море" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 кассационная жалоба общества "Море" принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) по делу N А76-15395/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "Море" от кассационной жалобы подписан генеральным директором общества "Море" в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Море" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Море" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) по делу N А76-15395/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Море" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 13.03.2008 N 214.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.