Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2575/08-С4 Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что ответчик ликвидирован на основании определения суда о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2575/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7986/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Апанасенко Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-4861/2005-7ГК по иску Апанасенко А.А. к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное управление N 2" (далее - общество "РСУ N 2") о признании недействительными решений общих собраний акционеров.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Апанасенко А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "РСУ N 2" с иском о признании недействительными всех решений общих собраний акционеров общества "РСУ N 2" и выплате ему дивидендов за период с 1994 г. по 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 в иске отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности требований, поскольку истцом суду не представлены протоколы общих собраний акционеров общества "РСУ N 2", решения о выплате дивидендов. Конкурсным управляющим общества "РСУ N 2" такие документы также представлены не были в связи с тем, что они не были переданы ему исполнительным органом общества.

Не согласившись с решением, Апанасенко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2007 (протокол судебного заседания от 18.02.2008) производство по апелляционной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Апанасенко А.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что общество "РСУ N 2" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела, 06.10.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "РСУ N 2" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу N А47-7273/2005-14ГК (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.02.2008).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню рассмотрения апелляционной жалобы Апанасенко А.А. ответчик ликвидирован, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-4861/2005-7ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Апанасенко Анатолия Александровича - без удовлетворения.