Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2707/08-С1 Суд, оценив меры, предпринятые истцом для погашения имеющейся задолженности, учитывая обстоятельства дела, степень вины учреждения и его тяжелое имущественное положение, а также приостановление операций по счетам, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2707/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 по делу N А07-18534/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие - учреждение УЕ 394/16 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее - учреждение) по УИН Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шамсутдинова P.P. от 20.09.2007 (далее - судебный пристав исполнитель) о взыскании исполнительского сбора в размере 7% и уменьшении размера исполнительского сбора до 1% от взыскиваемой суммы (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: управление и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан (далее - инспекция).

Решением суда от 16.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично: размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя, уменьшен до 2% от взыскиваемой суммы задолженности - 810309 руб. 02 коп., что составило 16206 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказать полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неверное толкование судом норм, содержащихся в ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

Как следует из материалов дела, 09.08.2007 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании поступившего решения инспекции о взыскании налогов и сборов от 07.08.2007 N 474/07 (исполнительный документ) в отношении учреждения возбуждено исполнительное производство N 12/16110/1556/8/2007 о взыскании с учреждения задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 1310309 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением учреждением требований исполнительного документа в установленный для этого срок судебным приставом-исполнителем в отношении учреждения вынесено постановление от 20.09.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 56721 руб. 63 коп.

Полагая, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части уменьшения размера исполнительского сбора с 7% до 2%, суд исходил из законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и наличия оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 81 Закона в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суд, оценив меры, предпринятые обществом для погашения имеющейся задолженности (на момент истечения срока, предусмотренного для добровольной уплаты долга, учреждением было перечислено 500000 руб. в счет погашения суммы задолженности по уплате налогов и сборов), учитывая обстоятельства дела, степень вины учреждения и его тяжелое имущественное положение, а также приостановление операций по счетам учреждения, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора до 2% от суммы взыскиваемой задолженности - 810309 руб. 02 коп., что составило 16206 руб. 18 коп.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2008 по делу N А07-18534/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - без удовлетворения.