Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф09-2919/08-С5 Требование о взыскании долга по агентскому договору удовлетворено, поскольку ответчик доказательств поручения на предоставление денежных средств истца по договору займа третьему лицу для их размещения на международном валютном рынке не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 апреля 2008 г. N Ф09-2919/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТЭКСИ-СТОК" (далее - компания "ТЭКСИ-СТОК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 (резолютивная часть от 20.11.2007) по делу N А60-24054/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (резолютивная часть от 28.01.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Центр делового консультирования" (далее - общество "ЦДК") - Чащин В.В. (протокол общего собрания учредителей общества "ЦДК" от 05.04.2005 N 1), Филатов Ю.В. (доверенность от 20.08.2007);

общества "ТЭКСИ-СТОК" - Виницкий Д.А. (доверенность от 01.10.2007 N 78).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Глобал Гейминг Экспо" (далее - общество "Глобал Гейминг Экспо"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "ЦДК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к компании "ТЭКСИ-СТОК", третье лицо - общество "Глобал Гейминг Экспо", о взыскании 500000 руб. долга по агентскому договору.

Решением суда от 22.11.2007 (резолютивная часть от 20.11.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (резолютивная часть от 28.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания "ТЭКСИ-СТОК" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на необоснованность выводов судов о том, что истец не давал поручений ответчику на размещение его денежных средств на международном валютном рынке Форекс, о фактическом отсутствии заемных отношений между ответчиком и третьим лицом.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами обеих инстанций, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 19.04.2006 N 509П, в соответствии с п. 1.1 которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство от своего имени и за счет истца заключать: договоры на покупку ценных бумаг, договоры на продажу ценных бумаг, а также договоры займа денежных средств клиента.

Согласно п. 1.4 договора операции по покупке и продаже ценных бумаг, заключению и исполнению договоров займа осуществляются ответчиком на основании поручений истца, полученных ответчиком с использованием почтовой или курьерской доставки или иной связи, позволяющей установить, что поручение исходит от истца. Кроме того, из содержания указанного пункта договора следует, что устные поручения истца исполняются ответчиком при условии, что они были приняты последним к исполнению, о чем должны свидетельствовать подпись уполномоченного лица и печать ответчика на соответствующем поручении истца.

Истец во исполнение п. 2.2 договора перечислил 25.04.2006 ответчику 500000 руб., что подтверждается отчетами ответчика за апрель, май, июнь 2006 г.

В силу п. 2.3-2.5, 4.1.1, 4.4.1 договора ответчик исполняет принятые по договору обязательства на основании и в соответствии с поручениями истца.

Согласно пояснениям истца в течение срока действия договора (три месяца с момента его заключения), установленного в п. 7.1, он каких-либо поручений ответчику не давал, в связи с чем обратился к компании "ТЭКСИ-СТОК" с требованием возвратить переданные 500000 руб.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился с иском в суд.

Ответчик ссылается на невозможность возврата денежных средств по причине их отсутствия, поскольку они были использованы по поручению истца и переданы в его интересах в заем третьему лицу в целях совершения за их счет операций на международном валютном рынке Форекс.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно изучив представленные в материалы дела документы, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суды обоснованно исходили из того, что ответчик доказательств поручения на предоставление денежных средств истца по договору займа третьему лицу для их размещения на международном валютном рынке в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, правильно отклонили в связи с недоказанностью доводы компании "ТЭКСИ-СТОК" о том, что истцом было дано устное поручение на размещение его денежных средств на международном валютном рынке Форекс, о наличии заемных отношений ответчика с третьим лицом.

Доводы компании "ТЭКСИ-СТОК", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов обеих инстанций, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 (резолютивная часть от 20.11.2007) по делу N А60-24054/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (резолютивная часть от 28.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТЭКСИ-СТОК" - без удовлетворения.