Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-1297/08-С4 Удовлетворяя требование о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранение за ответчиком спорного имущества, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта вследствие возможного отчуждения акций заявителя добросовестным приобретателям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2008 г. N Ф09-1297/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7059/08 отказано в передаче настоящего определения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - общество "НПО "Сатурн") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/ГАР Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан (далее - Правительство РБ), открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Уфимские моторы" (далее - общество "УК "Уфимские моторы"), третьи лица - открытое акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество "УМПО"), открытое акционерное общество "Объединенные финансы" (далее - общество "Объединенные финансы"), открытое акционерное общество "Уфимский машиностроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "ГТД Аналитика", закрытое акционерное общество "Уфа-АвиаГаз", о признании права собственности на акции.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НПО "Сатурн" - Борисов А.А. (доверенность от 28.12.2007 N 304);

Росимущества - Макеев А.В. (доверенность от 19.11.2007 N ЮМ-12/30767);

общества "Объединенные финансы" - Гаврилов В.С. (доверенность от 09.01.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Росимущество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Правительству РБ о признании права федеральной собственности на акции общества "УМПО" в количестве 66526512 шт.; о признании недействительным постановления Правительства РБ от 15.08.2005 N 177 "Об учреждении общества "УК "Уфимские моторы" с участием Республики Башкортостан".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "Объединенные финансы", общество "УК "Уфимские моторы", общество "УМПО".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2006 общество "УК "Уфимские моторы" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2006 требование Росимущества о признании права федеральной собственности на акции общества "УМПО" в количестве 66526512 шт. выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Уфимский машиностроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "ГТД Аналитика", закрытое акционерное общество "Уфа-АвиаГаз". Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2007, Росимущество обжаловало его в порядке кассационного производства. При этом им было подано заявление о принятии предусмотренных ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер в виде запрета обществу "НПО "Сатурн" совершать действия по отчуждению или обременению 53167983 шт. обыкновенных акций общества "УМПО", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30132-Б; запрета специализированному регистратору - обществу с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор", а также иным регистраторам и депозитариям, осуществляющим учет прав на акции общества "УМПО", осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением или переходом права собственности на 53167983 шт. обыкновенных акций общества "УМПО", учитываемых на лицевом счете общества "НПО "Сатурн".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 заявление Росимущества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Обществу "НПО "Сатурн" запрещено совершать действия по отчуждению или обременению 53167983 шт. обыкновенных акций общества "УМПО", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30132-Б. Специализированному регистратору - обществу с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор", а также иным регистраторам и депозитариям, осуществляющим учет прав на акции общества "УМПО", осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением или переходом права собственности на 53167983 шт. обыкновенных акций общества "УМПО", учитываемых на лицевом счете общества "НПО "Сатурн".

В настоящей кассационной жалобе общество "НПО "Сатурн" просит определение о принятии обеспечительных мер от 03.03.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованность выводов суда, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, общество "НПО "Сатурн" не привлечено к участию в настоящем деле, испрашиваемые истцами обеспечительные меры не связаны с предметом иска, поскольку принадлежащие обществу "НПО "Сатурн" акции общества "УМПО", в отношении которых приняты обеспечительные меры, не имеют отношения к акциям общества "УМПО", являющимся предметом спора по настоящему делу.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда кассационной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, 15.08.2005 Республикой Башкортостан принято решение об учреждении общества "УК "Уфимские моторы" с передачей в его уставный капитал 66525512 шт. обыкновенных акций общества "УМПО" в качестве вклада Республики Башкортостан. Согласно справке регистратора - общества с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор" - 26.08.2005 акции общества "УМПО" в количестве 66525512 шт. списаны с лицевого счета номинального держателя и зачислены на лицевой счет общества "УК "Уфимские моторы".

Полагая, что указанные акции принадлежат Российской Федерации, Росимущество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В заявлении о принятии обеспечительных мер по иску Росимущество указало на то, что общество "НПО "Сатурн" приобрело у общества "УК "Уфимские моторы" 19,98% обыкновенных акций общества "УМПО" (53167983 шт.).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как правильно указано судом кассационной инстанции, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника либо уменьшением его объема.

Учитывая предмет и основания заявленных Росимуществом исковых требований, суд обоснованно установил, что в случае их удовлетворения непринятие обеспечительных мер, направленных на сохранение за обществом "НПО "Сатурн" спорного имущества, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу вследствие возможного отчуждения им акций общества "УМПО" добросовестным приобретателям.

При этом запрет на совершение сделок по отчуждению либо обременению спорных акций не лишает общество "НПО "Сатурн" возможности осуществлять уставную деятельность и не приводит к нарушению прав других лиц.

Вместе с тем, поскольку истцом оспаривается право собственности на акции общества "УМПО", испрашиваемые им обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению или обременению этих акций, осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением или переходом права собственности на акции, непосредственно связаны с предметом иска и являются соразмерными ему.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ходатайство Росимущества о принятии указанных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Довод общества "НПО "Сатурн" о том, что до разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащих ему акций общества "УМПО" судом не установлено, имеют ли они отношение к акциям общества "УМПО", являющимся предметом спора по настоящему делу, соответствующие сведения истца не соответствуют действительности, отклоняется как неосновательный. Меры по обеспечению иска являются ускоренным средством защиты, в связи с чем истец должен доказать только те обстоятельства, которые необходимы для совершения данного процессуального действия, а именно: непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Перечисленные фактические обстоятельства носят оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования, которая в данном случае судом была установлена.

Ссылка кассатора на то, что он не является лицом, участвующим в деле, также отклоняется, поскольку положения ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают запрещение совершения определенных действий, касающихся предмета спора, другим лицам.

Нарушений при рассмотрении дела судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о принятии обеспечительных мер от 03.03.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/ГАР оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" - без удовлетворения.