Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7059/08 Суд обоснованно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранение за ответчиком спорного имущества, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7059/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - ОАО "НПО "Сатурн") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 и от 05.05.2008 по делу N А07-22436/2006-Г-МОГ Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан и открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Уфимские моторы" о признании права федеральной собственности на обыкновенные акции открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) в количестве 66 525 512 штук, что составляет 25 процентов от уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 после отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2007 и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Росимущество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Впоследствии Росимущество обратилось в названный суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда кассационной инстанции от 03.03.2008 удовлетворено заявление Росимущества о принятии обеспечительных мер, которым ОАО "НПО "Сатурн" запрещено совершать действия по отчуждению или обременению 53 167 983 штук обыкновенных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30132-D. Специализированному регистратору - обществу с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор", а также иным регистраторам и депозитариям, осуществляющим учет прав на акции общества, запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением или переходом права собственности на 53 167 983 штук обыкновенных акций общества, учитываемых на лицевом счете ОАО "НПО "Сатурн".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 05.05.2008 названное определение суда кассационной инстанции от 03.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 и от 05.05.2008, заявитель просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления Росимущества о принятии обеспечительных мер. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из наличия предусмотренного названной статьей Кодекса основания, обоснования его заявителем и соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм права, с которым согласиться нельзя.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-22436/2006-Г-МОГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 и от 05.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова