Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2008 г. N Ф09-3765/08-С4 С ответчика взыскана стоимость выполненных истцом работ, поскольку подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ подтверждено фактическое выполнение обществом работ по капитальному ремонту теплотрассы, а доказательства оплаты указанных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф09-3765/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12300/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сервис" (далее - общество "Спецстрой-Сервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А76-15762/2007-9-650 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества "Спецстрой-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилспецремонт" (далее - общество "Жилспецремонт"), третьи лица - открытое акционерное общество "Жилкомсервис" и муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Спецстрой-Сервис" - Крушина М.А. (доверенность от 19.11.2007);

общества "Жилспецремонт" - Пашнина И.В. (доверенность от 15.04.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Спецстрой-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Жилспецремонт" о взыскании на основании договора подряда от 07.07.2006 основного долга в сумме 1103576 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74299 руб. 18 коп. (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.11.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Жилкомсервис" и муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети".

Решением суда от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены, с общества "Жилспецремонт" в пользу общества "Спецстрой-Сервис" взысканы задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1103576 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74299 руб. 18 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 решение изменено, с общества "Жилспецремонт" в пользу общества "Спецстрой-Сервис" взысканы задолженность в сумме 397340 руб. 40 коп. и проценты в сумме 26377 руб. 11 коп. В остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Спецстрой-Сервис" просит указанное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств выполнения обществом "Спецстрой-Сервис" работ по акту от 13.11.2006 N 2 и предъявления их к приемке, а также вывода о выполнении этих работ иным лицом.

Как следует из материалов дела, общество "Жилспецремонт" (генподрядчик) и общество "Спецстрой-Сервис" (субподрядчик) подписали договор подряда от 07.07.2006, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению капитального ремонта теплотрассы по адресу: ул. Бр. Кашириных, 95 от ТК 80-2 до ТК 80-18 "под ключ", в соответствии с утвержденной генподрядчиком технической и проектно-сметной документацией.

Ориентировочная стоимость работ составляет 2715468 руб. Оплата за работы производится генподрядчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 2.1, 2.2 договора).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 13.09.2006 N 1 на сумму 1471631 руб. 14 коп. В одностороннем порядке подписан обществом "Спецстрой-Сервис" акт от 13.11.2006 N 2 на сумму 706236 руб. 15 коп.

Работы оплачены генподрядчиком на сумму 1074290 руб. 74 коп.

Неисполнение обществом "Жилспецремонт" обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из необоснованного отказа ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции указал на то, что договор подряда не является заключенным, но акт о приемке выполненных работ от 13.09.2006 N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат сторонами подписаны, следовательно, у общества "Жилспецремонт" возникло обязательство по оплате принятых им работ. В отношении работ, указанных в акте от 13.11.2006 N 2, судом установлено выполнение их иным лицом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, договор подряда от 07.07.2006 не является заключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ (ст. 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 13.09.2006 N 1 подтверждено фактическое выполнение обществом "Спецстрой-Сервис" работ по капитальному ремонту теплотрассы. Справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о том, что стоимость работ и затрат составила 1471631 руб. 14 коп.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обществом "Жилспецремонт" выполненные работы приняты, но оплачены только на сумму 1074290 руб. 74 коп., суд правомерно взыскал с него основной долг в сумме 397340 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26377 руб. 11 коп.

Факт выполнения обществом "Спецстрой-Сервис" работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 13.11.2006 N 2, материалами дела не подтвержден. Данный акт подписан субподрядчиком в одностороннем порядке, ответчиком заявлены возражения в отношении выполнения этих работ истцом и представлены доказательства выполнения работ иным лицом.

Из имеющегося в материалах дела акта о приемке выполненных работ от 14.07.2006 N 129, подписанного обществом "Жилспецремонт" (заказчик) и ООО УСИГ "Бизнес Строй Индустрия" (подрядчик), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2006 N 129, счета-фактуры от 14.07.2006 N 129 следует, что работы выполнены ООО УСИГ "Бизнес Строй Индустрия". Следовательно, основания для взыскания в пользу общества "Спецстрой-Сервис" задолженности по оплате работ, указанных в акте от 13.11.2006 N 2, отсутствуют.

Доводы общества "Спецстрой-Сервис", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А76-15762/2007-9-650 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сервис" - без удовлетворения.