Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2008 г. N Ф09-3317/08-С5 Во взыскании с ответчика ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку рассматриваемый случай не является страховым, так как причинение вреда произошло при движении транспортного средства по внутренней территории организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф09-3317/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ижтрансавто" (далее - общество "Ижтрансавто") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2007 (резолютивная часть от 19.11.2007) по делу N А71-4112/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Ижтрансавто" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по Удмуртской Республике (далее - общество "Росгосстрах-Поволжье") о взыскании 16084 руб. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования заявлены на основании положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Определением суда от 06.08.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - общество "АвтоВАЗ").

Определением суда от 04.10.2007 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фроловский Игорь Петрович, Хакимов Рафик Фаисханович, Шиляев Вячеслав Леонидович.

Решением суда от 23.11.2007 (резолютивная часть от 19.11.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижтрансавто" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а именно положений ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. При этом заявитель полагает, что наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации относится к страховым случаям. По мнению заявителя, под внутренней территорией организации понимается внутренняя территория владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из материалов дела, 18.01.2007 на территории общества "АвтоВАЗ" произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки КАМАЗ-54150, гос. номер Р873 АН/16, принадлежащий обществу "Ижтрансавто" на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 19.12.2004 N 763/80/0700-04.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КАМАЗ-54150, гос. номер Р873 АН/16, составила 15284 руб. 10 коп., что подтверждается сметой от 24.01.2007 (л.д. 12).

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ГАЗ-3309, гос. номер Н046ВА/63, Фроловский И.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.01.2007, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2007 N 63 ЕР 826235 (л.д. 9, 10).

Автомобиль марки ГАЗ-3309, гос. номер Н046ВА/63, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Техмаш" (далее - общество "Техмаш").

Гражданская ответственность общества "Техмаш", являющегося собственником автомобиля марки ГАЗ-3309, гос. номер Н046ВА/63, застрахована обществом "Росгосстрах-Поволжье" (страховой полис ААА N 0127385297).

Общество "Ижтрансавто" в связи с дорожно-транспортным происшествием обратилось к обществу "Росгосстрах-Поволжье" с заявлением о выплате страхового возмещения. В письме от 28.03.2007 N 1338 общество "Росгосстрах-Поволжье" в выплате страхового возмещения истцу отказало, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между ДТП, степенью виновности страхователя и повреждениями автомобиля.

Отказ страховщика выплатить страховое возмещение послужило основанием для обращения общества "Ижтрансавто" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что рассматриваемый случай не является страховым, так как причинение вреда произошло при движении транспортного средства по внутренней территории организации, в соответствии с положениями ст. 1,6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ отказал в удовлетворении исковых требований.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества "Ижтрансавто", оставил решение суда без изменения.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации исключается из страховых рисков по обязательному страхованию.

Следовательно, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего произошло при движении транспортного средства по такой территории.

Внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории общества "АвтоВАЗ", которая огорожена бетонным забором и колючей проволокой, на ней действует общий пропускной режим.

Таким образом, выводы суда первой инстанции и апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, потому что причинение вреда имуществу общества "Ижтрансавто" не является страховым случаем, так как дорожно-транспортное происшествие произошло на внутренней территории организации, являются правильными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что внутренней территорией организации является внутренняя территория владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, отклоняется, так как Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ исключает из числа страховых случаев дорожно-транспортного происшествия совершенные на внутренней территории организации. При этом факт принадлежности этой территории конкретной организации, в частности лицу, причинившему вред, не имеет какого-либо значения.

Кроме того, доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и апелляционного суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2007 (резолютивная часть от 19.11.2007) по делу N А71-4112/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижтрансавто" - без удовлетворения.