Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4218/08-С5 Суд обязал ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде - предъявлять потребителю единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, а следовательно, спорный договор не расторгнут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-4218/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2008 по делу N А50-14224/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (резолютивная часть от 04.03.2008) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Товарищество собственников жилья Кондоминиум "Гранит-2" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК-9" об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 N 5715 снабжения тепловой энергией в сетевой воде: предъявлять ежемесячно единый счет-фактуру в соответствии с п. 3.2 договора. Третьи лица - закрытое акционерное общество "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2007 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "ТГК-9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 5715, а именно п. 3.2 договора по предъявлению ежемесячно единого счета-фактуры за поставленную тепловую энергию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (резолютивная часть от 04.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами ст. 161, 416, 417, 432, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 169 Налогового кодекса. По мнению кассатора, договор от 18.04.2005 N 5715 является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение относительно одного из его существенных условий - количества энергии. Общество "ТГК-9" указывает, что судами не учтены его доводы о невозможности исполнять договор, включая доводы об установлении тарифа, не распространяющегося на истца как потребителя, чьи тепловые сети не присоединены к сетям ответчика. По мнению общества "ТГК-9", судами при рассмотрении дела не разрешен вопрос о том, по какой цене должна поставляться тепловая энергия и выставляться счета-фактуры.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор от 18.04.2005 N 5715 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 договор продлен до 31.03.2010.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке; энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

В силу п. 3.3 договора оплата потребляемой товариществом тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Тепловая энергия подается потребителю через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией, обязующейся передавать тепловую энергию через свои сети на объекты потребителя (п. 6.1, 6.2 договора).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом.

Письмом от 13.12.2006 N 207-2737 общество "ТГК-9" известило товарищество о прекращении с 01.01.2007 отношений по транспортировке тепловой энергии между обществом "ТГК-9" и обществом "Пермская сетевая компания" и о невозможности исполнения заключенного сторонами договора; этим же письмом сообщено, что поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться общество "Регионэнергосбыт", которому следует производить оплату, предложено рассмотреть соглашение о расторжении договора от 18.04.2005 N 5715. Соглашение о расторжении договора кооперативом не подписано.

Лицами, участвующими в деле, заключены следующие договоры: договор купли-продажи тепловой энергии от 23.11.2006 N 152/0284 (между обществом "ТГК-9" (генерирующая организация) и обществом "Регионэнергосбыт" (сбытовая компания); договор на оказание услуг по передаче теплоэнергии от 10.01.2006 N 14/06 (между обществом "Регионэнергосбыт" (заказчик) и обществом "Пермская сетевая компания" (исполнитель); договор субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 (между обществом "Пермская сетевая компания" (арендатор) и обществом "Регионэнергосбыт" (субарендатор). В данных договорах товарищество (г. Пермь, ул. Островского, 53) указано в качестве потребителя поставляемой тепловой энергии.

Товарищество, полагая, что договор от 18.04.2005 N 5715 сторонами не расторгнут, обществом "ТГК-9" неправомерно в нарушение условий названного договора не направляются в адрес потребителя счета на оплату тепловой энергии, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договор от 18.04.2005 N 5715 является действующим, обязательства по которому, включая условия п. 3.2 договора относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат надлежащему исполнению.

Вывод судов соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается. Договор теплоснабжения по правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не расторгнут.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 N 5715 у судов не имелось.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора от 18.04.2005 N 5715 в связи с недостижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения, а также о невозможности исполнения названного договора, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2008 по делу N А50-14224/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (резолютивная часть от 04.03.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.