Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2008 г. N Ф09-4305/08-С2 Суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость, установив факт просрочки возврата НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2008 г. N Ф09-4305/08-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2007 г. N Ф09-2693/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008 по делу N А47-10509/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Оренбургнефтеотдача" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканного на основании решения от 31.03.2006 N 09-14/19456 налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2020827 руб., со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, равных действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; взыскании с инспекции процентов в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в сумме 392819 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, с инспекции в пользу общества взыскана госпошлина в сумме 11356 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Инспекция полагает, что судом неверно определен размер взыскиваемых с налогового органа процентов, а также размер госпошлины.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 Кодекса).

Статьей 79 Кодекса предусмотрен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафа.

Из абз. 3 п. 3 ст. 79 Кодекса следует, что в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В силу п. 5 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является НДС, взысканный налоговым органом на основании решения инспекции от 31.03.2006 N 09-14/19456, которое было признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами по делу N А47-5037/06 Арбитражного суда Оренбургской области.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик 22.05.2007 обратился в инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет общества неправомерно взысканного НДС в сумме 2020827 руб. и соответствующих пеней.

Рассмотрев спор, суд установил факт просрочки возврата НДС, в связи с чем обоснованно с учетом положений ст. 78, 79 Кодекса произвел расчет процентов на сумму НДС, подлежащего возмещению, за период с 06.04.2006 по 05.02.2008, что составило 392819 руб. 46 коп.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Доводы инспекции, приведенные в жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008 по делу N А47-10509/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.