Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2008 г. N Ф09-4377/08-С5 Требование о взыскании долга за отпущенную электроэнергию не удовлетворено, поскольку истец не доказал факт наличия у него убытков в виде реального ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2008 г. N Ф09-4377/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11976/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (далее - предприятие "Горэлектросеть") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2008 (резолютивная часть от 14.03.2008) по делу N А71-9572/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Горэлектросеть" - Кретов Д.А. (распоряжение главы администрации г. Сарапула от 11.01.2005 N 3), Шадрина Н.И. (доверенность от 11.06.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "РЭК") - Кодесников К.В. (доверенность от 10.06.2008 N 050).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" (далее - общество "УУК"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "РЭК", третье лицо - общество "УУК", о взыскании 7372792 руб. 68 коп. убытков.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 3978925 руб. 13 коп., а также уточнил, что 3978925 руб. 13 коп. взыскивается им как сумма реального ущерба, поскольку она уплачена истцом по исполнительному листу от 10.07.2007 N 71232.

Решением суда от 01.04.2008 (резолютивная часть от 14.03.2008) принято заявленное истцом уточнение исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Горэлектросеть" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда положениям, предусмотренным ст. 15, 401, 998, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, в январе-феврале 2005 г. истцом приобретено (куплено) 40287487 кВт. Для реализации покупной электроэнергии истец заключил с ответчиком агентский договор от 14.01.2005. Ответчиком реализовано 23 017 058 кВт, потери электроэнергии составили 17214021 кВт, в том числе нормативные потери - 6043123 кВт, сверхнормативные потери -11170898 кВт.

По делу N А71-232/07 по иску общества "РЭК" к предприятию "Городские электрические сети" выдан исполнительный лист от 10.07.2007 N 71232 о взыскании 7695782 руб. 05 коп. долга.

Указанная сумма уплачена обществом "РЭК" за предприятие "Городские электрические сети" поставщику электроэнергии по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2006 по делу N А71-229/05, которым сумма долга за отпущенную электроэнергию за январь-февраль 2005 г. взыскана солидарно с общества "РЭК" (поручителя) и предприятия "Городские электрические сети" (должника).

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3978925 руб. 13 коп. реального ущерба, понесенного предприятием "Горэлектросеть" при уплате по исполнительному листу от 10.07.2007 N 71232.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что для возмещения убытков, возникших в рамках обязательственных отношений, истец должен был доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков.

Исследовав материалы дела, суд верно установил, что истец не доказал факт наличия у него 3978925 руб. 13 коп. убытков в виде реального ущерба, поскольку сумма, уплаченная истцом по исполнительному листу, является суммой оставшейся задолженности, уплаченной истцом за поставленную в январе-феврале 2005 г. электроэнергию по покупному тарифу.

Кроме того, судом верно отмечено, что представленными документами подтверждается, что все потери электроэнергии в сетях из количества купленной истцом электроэнергии в январе-феврале 2005 г. возмещены ему обществом "УУК" по покупному тарифу. Указанное обстоятельство истцом не отрицается.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену решения суда, допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2008 (резолютивная часть от 14.03.2008) по делу N А71-9572/07 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" - без удовлетворения.